Urge actualizar la ley antiterrorismo, y este es el por qué [DEBATE]

Vargas, Baella y Galindo coincidieron que la ley peruana sí permite individualizar el delito de terrorismo. “Para que se investigue como tal, es decir, para que la Policía y la Fiscalía inicien sus investigaciones por el delito de terrorismo, no se necesita que el sujeto investigado forme parte de una estructura terrorista”, advirtió Vargas. Galindo señaló que la ley no tiene ningún defecto, sino que “en la Fiscalía y el Poder Judicial había una visión no real de la norma”. Baella indicó que es importante precisar  las figuras delictivas para evitar interpretaciones propias en el PJ. “Hay que enriquecer la ley poniendo las figuras delictivas y el tipo penal exacto para que tanto la Policía y la Fiscalía tengan las herramientas legales que ahora necesitan”, dijo el exjefe de la Dircote.

Durante el encuentro hubo discrepancias sobre la aplicación del delito de terrorismo en la toma de los aeropuertos. Para Galindo esa acción sí podría investigarse bajo dicho tipo penal. Vargas advirtió que hay que hilar fino para evitar un indebido proceso y que la Fiscalía primero debe demostrar que las ordenes fueron emitidas por integrantes de Sendero Luminoso o el Movadef. Baella anotó que muchas veces, desde su experiencia de policía, “el problema son los jueces”.