/getHTML/media/1229195
Cherman: "Quien me quiebra el lado patriótico fue Juan Acevedo con Paco Yunque"
/getHTML/media/1229190
Marco Poma CEO de Tkambio: "Perú está atrasado en materia de 'open banking'"
/getHTML/media/1229170
Percy Medina por nueva Mesa Directiva: "Tenemos que estar vigilantes"
/getHTML/media/1229169
Carlos Basombrío: "La lista que salga será más de lo mismo"
/getHTML/media/1228869
Iván Arenas: "Hay riesgos si APP asume Mesa Directiva"
PUBLICIDAD

PJ confirma incautación de libro de coautoría de Dina Boluarte por presunto delito de plagio

La media fue dispuesta por el juez Walther Huayllani. La jefa de Estado es coautora de ese texto, publicado en el 2004, junto a otras seis personas.

Imagen
Poder Judicial dio luz verde para incautar libro de coautoría de Dina Boluarte. (Foto: Presidencia)
Fecha Actualización
Confirmado. El juez Walther Huayllani resolvió solicitar la incautación de un texto de 224 páginas elaborado por la presidenta Dina Boluarte, en coautoría con otras seis personas, titulado “Aspectos legales en la responsabilidad médica en el Perú”, publicado en el año 2004, como parte de las investigaciones de la Fiscalía por el presunto delito contra los derechos de autor-plagio.
Huayllani dio luz verde, según su resolución, a un requerimiento presentado por la Fiscalía para incautar la obra titulada “Aspectos legales en la responsabilidad médica en el Perú” de autoría de Dina Ercilia Boluarte Zegarra, Efraín Javier Anaya Cordero, Marcial Quinto Gomero, Luis Alberto Gavancho Chávez, María Chávez Serrano, Hugo Villar Mayta y Raúl Humala Trigoso, con el sello de la Biblioteca Nacional del Perú, registrado con N.° 2004-09967, que inicia la numeración en la página 5 hasta el 224, con el código de barra N.° 0000208412.
El documento indica que “la medida de incautación resulta idónea” por ser una fuente obtenida por la Fiscalía, en la Biblioteca Nacional, “porque su eventual extravío o manipulación podría significar un riesgo tanto para el derecho de las partes investigadas a que se esclarezca la imputación, así como a la obstaculización de la actividad persecutora del Ministerio Público e indefensión de las partes agraviadas”.
Para el juez, la medida “es proporcional” porque no existe restricción a derechos fundamentales directos; sino, se enmarca en la generalidad para determinar si los beneficiados, autores del mencionado texto efectuaron o no las citas respectivas y la trascendencia de las mismas.
VIDEO RECOMENDADO