Caso Petroperú: “Todos son indicios de actos de corrupción, permanente”, considera penalista Romy Chang.

De alguna manera lo es, documentos establecen que él (presidente) dio su negativa, no quiso que la diligencia se llevara a cabo, no dejó a la Fiscalía hacer su trabajo.

Es parte de una estrategia para su defensa. El presidente se equivoca al calificar la diligencia como “abusiva y avasalladora”, la fiscal acudió a una exhibición de documentos de manera voluntaria, la pregunta del millón es, ¿Por qué no quiere que entren a Palacio en una diligencia de exhibición documentaria?, no es una incautación, no es un allanamiento. Siendo una entidad pública, Fiscalía puede ingresar para mirar la documentación, ¿Qué es lo que el presidente no desea que se observe allí?

Aquí hay una serie de coincidencias que se han venido dando. Ahora sale a la luz el caso Petroperú, no podemos ver los hechos de manera separada, se tiene que ver en su conjunto, todos son indicios que aquí, podría haber actos de corrupción, pero permanente, donde hay negociación entre el más alto representante del poder Ejecutivo y empresarios que se ven beneficiados en diferentes entidades públicas, desde Petroperú, Sunat, ascensos militares, y sabe dios que otras cosas más.

(La Fiscalía) va a tener que hacer solicitudes no solo de exhibición de documentos, sino eventualmente de allanamientos, porque necesita documentación para ver qué se maneja al interior de Palacio. La pieza gorda de este engranaje, en este momento es el presidente Castillo, me imagino que la Fiscal de la Nación orientará sus esfuerzos para ver si su comportamiento es o no transparente.

Debería iniciar un trabajo en conjunto con los otros órganos de línea de la Fiscalía de la Nación. Aquí hay personas que también están siendo investigadas y que no tienen inmunidad, respecto a las cuales deberían disponer interceptaciones telefónicas, registros de teléfono, incautación de celulares. Es una forma de aproximarse al caso también.