/getHTML/media/1229342
Nicolás Yerovi: "Celebramos la sobrevivencia"
/getHTML/media/1229339
Fernán Altuve: "¿Presentar candidato de 87 años se puede considerar estabilidad?"
/getHTML/media/1229338
Orgullo de ser peruano: ¿Qué nos hace sentirlo?
/getHTML/media/1229336
Nancy Arellano sobre Elecciones en Venezuela: "Esta no es una elección tradicional"
/getHTML/media/1229265
Zelmira Aguilar: "Alejandro Villanueva creó el estilo de juego de Alianza y Selección"
/getHTML/media/1229195
Cherman: "Quien me quiebra el lado patriótico fue Juan Acevedo con Paco Yunque"
/getHTML/media/1229190
Marco Poma CEO de Tkambio: "Perú está atrasado en materia de 'open banking'"
/getHTML/media/1229009
Javier Arévalo, escritor: "Sin bibliotecas, el hábito de leer no nace en los niños"
/getHTML/media/1228674
Mujeres Aymaras sorprenden con su arte en Desfile de Modas
PUBLICIDAD

Poder Judicial procesa a José Enrique Crousillat y a su abogado

Presentaron documentación falsa a un juzgado civil. Jorge Castro quiso hacer valer un poder apócrifo de su defendido mientras este estaba en la clandestinidad.

Imagen
Ambos personajes podrían ser condenados. (USI)
Fecha Actualización
El exbroadcaster José Enrique Crousillat (aún preso) y su abogado, Jorge Castro Castro, enfrentan –en el 12 Juzgado Penal– un proceso por los delitos de uso de documento público falso y fraude procesal. ¿El motivo? Haber presentado ante el 32 Juzgado Civil de Lima –en un proceso seguido por Plural TV contra el empresario– documentación falsa.

Se trataba específicamente de una Escritura Pública de Poder Amplio y General que Crousillat había presentado el 20 de diciembre de 2010 al juzgado, a través de su abogado, para que Castro lo representara en dicho proceso civil. Esto debido a que él se encontraba en la clandestinidad al anulársele el indulto que el gobierno de Alan García le había otorgado meses antes.

La irregularidad la pudo comprobar el Poder Judicial (PJ) al constatar en la Dirección de Archivos Notariales y Judiciales que el Testimonio de la Escritura Pública del Kardex N° 5016 (número del archivo del notario Jorge Colareta Cavassa) no correspondía al poder otorgado por el empresario Crousillat.

En realidad, esa Escritura Pública pertenecía a una tercera persona. Además, se comprobó que el notario había sido destituido por haber sido condenado por la Comisión de Delito contra la Fe Pública, tal como lo indica la Resolución Ministerial 449-2006-JUS.

Al principio, la denuncia solamente incluyó a José Enrique Crousillat. Sin embargo, meses después, el 12 Juzgado Penal amplió la investigación a su abogado, Jorge Castro Castro, y ahora lo procesa con comparecencia restringida bajo reglas de conducta.

DATOS

- El juez ha citado a Crousillat y a Castro para el 9 y el 10 de julio, respectivamente, a fin de que rindan su declaración instructiva.

- Por fraude procesal, la pena es de 4 años de cárcel, y por uso de documentos públicos falsos, de 10 años.