/getHTML/media/1229342
Nicolás Yerovi: "Celebramos la sobrevivencia"
/getHTML/media/1229339
Fernán Altuve: "¿Presentar candidato de 87 años se puede considerar estabilidad?"
/getHTML/media/1229338
Orgullo de ser peruano: ¿Qué nos hace sentirlo?
/getHTML/media/1229336
Nancy Arellano sobre Elecciones en Venezuela: "Esta no es una elección tradicional"
/getHTML/media/1229265
Zelmira Aguilar: "Alejandro Villanueva creó el estilo de juego de Alianza y Selección"
/getHTML/media/1229195
Cherman: "Quien me quiebra el lado patriótico fue Juan Acevedo con Paco Yunque"
/getHTML/media/1229190
Marco Poma CEO de Tkambio: "Perú está atrasado en materia de 'open banking'"
/getHTML/media/1229009
Javier Arévalo, escritor: "Sin bibliotecas, el hábito de leer no nace en los niños"
/getHTML/media/1228674
Mujeres Aymaras sorprenden con su arte en Desfile de Modas
PUBLICIDAD

Declaran improcedentes acciones de amparo de Vilcatoma y Flores Nano para anular elecciones del 2021

El Juzgado Constitucional declaró como improcedentes las acciones de amparo formuladas por Yeni Vilcatoma y Lourdes Flores Nano, las cuales buscaban que se anulen los comicios generales del 2021, en el que fue electo Pedro Castillo.

Imagen
Pedro Castillo venció a Keiko Fujimori en las elecciones generales del año pasado. (Foto: GEC)
Fecha Actualización
El Juzgado Constitucional del Poder Judicial declaró como improcedentes las acciones de amparo formuladas por Yeni Vilcatoma y Lourdes Flores Nano, las cuales buscaban que se anulen los comicios generales del 2021, en el que fue electo Pedro Castillo.
En el caso de la resolución que rechaza lo propuesta por Flores Nano, la sala argumenta que el pedido no puede proceder debido a que “la nulidad de un proceso electoral incide en el ejercicio de los derechos a la participación política de las organizaciones políticas, candidatos, autoridades en consulta y de la ciudadanía que ejerce su derecho-deber de sufragar, generando consecuencias gravosas en dichos derechos”.
Mientras que en el caso de Vilcatoma, el juez consideró que “el petitorio de la demanda no están referidos en forma directa al contenido constitucionalmente protegido del derecho invocado”.
En ambos casos el amparo era en contra del Jurado Nacional de Elecciones, máximo ente electoral encargado de la proclamación de resultados.
Cabe indicar que las elecciones generales de 2021, que dieron por ganador a Pedro Castillo, contaron con misiones internacionales de observación, las cuales no advirtieron irregularidades que permitan dudar de la legalidad del proceso.
VIDEO RECOMENDADO