/getHTML/media/1229342
Nicolás Yerovi: "Celebramos la sobrevivencia"
/getHTML/media/1229339
Fernán Altuve: "¿Presentar candidato de 87 años se puede considerar estabilidad?"
/getHTML/media/1229338
Orgullo de ser peruano: ¿Qué nos hace sentirlo?
/getHTML/media/1229336
Nancy Arellano sobre Elecciones en Venezuela: "Esta no es una elección tradicional"
/getHTML/media/1229265
Zelmira Aguilar: "Alejandro Villanueva creó el estilo de juego de Alianza y Selección"
/getHTML/media/1229195
Cherman: "Quien me quiebra el lado patriótico fue Juan Acevedo con Paco Yunque"
/getHTML/media/1229190
Marco Poma CEO de Tkambio: "Perú está atrasado en materia de 'open banking'"
/getHTML/media/1229009
Javier Arévalo, escritor: "Sin bibliotecas, el hábito de leer no nace en los niños"
/getHTML/media/1228674
Mujeres Aymaras sorprenden con su arte en Desfile de Modas
PUBLICIDAD

Caso Manta: Piden mayor diligencia al Poder Judicial para garantizar seguridad de las víctimas

Imagen
Víctimas exigen justicia después de tres largos años de proceso judicial. (Foto: archivo)
Fecha Actualización
Las víctimas del Caso Manta, quienes denunciaron haber sido víctimas de violencia sexual durante el conflicto armado interno, entre 1984 y 1998, a manos de militares del Ejército peruano, exigen al Poder Judicial mayor diligencia en el proceso, a fin de que se garantice su integridad y seguridad.
Actualmente son 9 las víctimas que afrontan un segundo juicio oral contra 13 exmilitares del Ejército. El pasado 13 de marzo, se cumplieron tres años desde que inició esta segunda etapa.
En la última audiencia del 17 de mayo, se planteó retomar la publicidad del juicio mediante Justicia TV, canal oficial del Poder Judicial, y se acordó que la sala resolvería sobre el tema en la próxima audiencia del 31 de mayo.
Sin embargo, la Sala no ha ratificado la publicidad de este segundo juicio oral por el derecho a memoria, verdad y justicia. Además, Demus señaló que la Sala debe tomar en cuenta que existen 2 resoluciones que ratificaron la publicidad del segundo juicio oral.
Víctor Álvarez, abogado de dicha organización que representa a tres de las víctimas, explicó que en la etapa de la declaración de las víctimas, el juicio se hizo de forma privada para proteger sus identidades y derechos fundamentales.
Hemos visto un interrogatorio a las señoras agraviadas, bastante permisivo de parte de los abogados de la defensa de los acusados [...] Las reglas del juego de esta audiencia se establecieron claramente al inicio, el caso era público pero las víctimas declararon el privado, eso se cumplió, pero cuando ya han culminado las declaraciones y hemos solicitado que las audiencias sean públicas nuevamente, la sala estimó que debía continuar siendo privada la audiencia, y la defensa sostuvo que debía considerarse también la presunción de inocencia de sus defendidos”, explicó a Perú21.
El representante de las agraviadas instó a la Sala a retomar la publicidad del proceso en la brevedad posible. “Este caso no solo involucra a soldados del Ejército Peruano, sino a oficiales y suboficiales, uno en grado de capitán. Por todas las circunstancias que rodearon estos casos es evidente que los crímenes se cometían de manera generalizada. Yo no puedo afirmar que habían órdenes para llevar acabo esos delitos, ni que los oficiales de mayor grado conocían la situación, pero se debió tener un mayor control de lo que hacía el personal en las bases militares”, sostuvo.
Álvarez agregó que “después de tantos años, las víctimas merecen la oportunidad de por lo menos, acabar con la impunidad en un caso puntual”, como es el Caso Manta.
VIDEO RECOMENDADO