Abogado de Martín Vizcarra sostiene que no hay hechos que ameriten un proceso de vacancia

El abogado Roberto Pereyra ejerció la defensa del presidente Martín Vizcarra ante el Congreso (Presidencia).

Fecha Actualización

29/12/2020 - 21:04

El abogado Roberto Pereira asumió esta mañana la defensa del presidente Martín Vizcarra ante el Pleno del Congreso y manifestó que los hechos imputados contra el mandatario por el caso Richard Swing podrían tener una connotación legal pero no ameritan la vacancia en tanto no han sido corroborados.

“Que el presidente habría utilizado el aparato del Estado para obstruir la investigación, podría tener relevancia penal pero son hipótesis, indicios. No hay nada definitivo. Solo una vez que se corroboren los hechos podrían ser fuente de decisiones institucionales definitivas como la vacancia”, aseveró Pereira.

En ese sentido, argumentó que no existe ninguna norma que “habilite tomar decisiones institucionales definitivas en base a supuestos y hechos presuntamente delictivos”.

Manifestó que la calificación de hechos como delitos es una competencia exclusiva del Ministerio Público y no del Congreso.

En esa línea, subrayó que se “requiere probanza y corroboración” sobre los audios para “que solo así se pretendan desencadenar decisiones definitivas” como la vacancia presidencial.

MIRA: Martín Vizcarra: “El único delito que está comprobado hasta ahora es la grabación clandestina”

Pereira también indicó que el Reglamento del Congreso dispone que la moción de vacancia debe precisar las normas o los principios que transgrede el presidente. “Sin embargo, no se hace ninguna referencia en qué consistiría la causal de permanente incapacidad moral. No hay una sola palabra que explique en qué consiste o cuál es su contenido”, advirtió.

Al finalizar su exposición, el letrado indicó que el Congreso tiene una “extraordinaria oportunidad” para demostrarle al país que se puede conducir por el cauce de la Constitución y tener “criterios racionales y resolver conflictos institucionales y no incentivarlos o mantenerlos indefinidamente en el tiempo”.

“En estas curules ha habido personajes ilustres que han contribuido a la nación. Menciono algunos: Raúl Porras Barnechea, Ramiro Prialé, Héctor Cornejo Chávez, Valentín Paniagua, Enrique Bernales. Personas que se puede leer en las actas de debate de Constituyentes y que realmente enriquecen la institucionalidad del país. Invoco a la representación nacional a seguir la senda de estos personajes porque han enriquecido la institucionalidad del país y no como otros que lamentablemente la han empobrecido”, subrayó.

VIDEO RECOMENDADO: