/getHTML/media/1229342
Nicolás Yerovi: "Celebramos la sobrevivencia"
/getHTML/media/1229339
Fernán Altuve: "¿Presentar candidato de 87 años se puede considerar estabilidad?"
/getHTML/media/1229338
Orgullo de ser peruano: ¿Qué nos hace sentirlo?
/getHTML/media/1229336
Nancy Arellano sobre Elecciones en Venezuela: "Esta no es una elección tradicional"
/getHTML/media/1229265
Zelmira Aguilar: "Alejandro Villanueva creó el estilo de juego de Alianza y Selección"
/getHTML/media/1229195
Cherman: "Quien me quiebra el lado patriótico fue Juan Acevedo con Paco Yunque"
/getHTML/media/1229190
Marco Poma CEO de Tkambio: "Perú está atrasado en materia de 'open banking'"
/getHTML/media/1229009
Javier Arévalo, escritor: "Sin bibliotecas, el hábito de leer no nace en los niños"
/getHTML/media/1228674
Mujeres Aymaras sorprenden con su arte en Desfile de Modas
PUBLICIDAD

El tema de hoy: Debilitada investidura

“El problema es que su decisión se percibe como el resultado de un acorralamiento y no como un gesto voluntario de apertura y transparencia”.

Imagen
Pedro Pablo Kuczynski en el ojo de la tormenta. (USI)
Fecha Actualización
Lo negó una y otra vez. Lo dijo en todos los tonos y por diferentes medios: a través de sus redes sociales, en declaraciones a la prensa, en un mensaje a la Nación. En todas esas ocasiones, el presidente Pedro Pablo Kuczynski negó tener vinculación con la constructora brasileña Odebrecht, gestora del pago de millonarias coimas a autoridades y funcionarios de la región y protagonista del más escandaloso caso de corrupción de los últimos tiempos.
En marzo pasado, cuando la entonces procuradora Katherine Ampuero le preguntó si había brindado servicios de consultoría a Odebrecht, PPK –según testimonio de la ex defensora legal del Estado– “se ofuscó y se levantó molesto del asiento”. Obviamente, no le respondió.
Ese mismo mes, en diálogo con un grupo de periodistas, aseguró que no había “recibido nada” de Odebrecht. Lo mismo repitió hasta dos veces más.
“Estoy totalmente tranquilo”, comentó. Pero a estas alturas, nueve meses después, y tras conocerse que la constructora le pagó a Westfield Capital, una empresa de su propiedad, US$782,207 por asesorías financieras de 2004 a 2007, es decir mientras ocupó altos cargos en el gobierno de Toledo, la tranquilidad del mandatario debe haberse disipado en el aire.No hay duda de que la situación del presidente es sumamente delicada. Lo entendieron así los parlamentarios de Peruanos por el Kambio Gino Costa, Moisés Guía y Guido Lombardi, quienes reconocieron públicamente que la población exige y se merece una explicación de quien hace poco más de un año asumió la conducción del país. Internamente, se dice, eran más los que opinaban lo mismo… en la bancada y en el gabinete.
La gravedad de la ‘bomba’ soltada por Odebrecht a la comisión Lava Jato empujó al mandatario a aceptar, luego de tres meses de idas y venidas, reunirse con los miembros de ese grupo. El problema es que su decisión se percibe como el resultado de un acorralamiento y no como un gesto voluntario de apertura y transparencia.
El daño está hecho y la investidura presidencial –esa que PPK señaló una y otra vez que era necesario preservar– queda, sin duda, debilitada. ¿Qué tanto? El tiempo lo dirá…