/getHTML/media/1229342
Nicolás Yerovi: "Celebramos la sobrevivencia"
/getHTML/media/1229339
Fernán Altuve: "¿Presentar candidato de 87 años se puede considerar estabilidad?"
/getHTML/media/1229338
Orgullo de ser peruano: ¿Qué nos hace sentirlo?
/getHTML/media/1229336
Nancy Arellano sobre Elecciones en Venezuela: "Esta no es una elección tradicional"
/getHTML/media/1229265
Zelmira Aguilar: "Alejandro Villanueva creó el estilo de juego de Alianza y Selección"
/getHTML/media/1229195
Cherman: "Quien me quiebra el lado patriótico fue Juan Acevedo con Paco Yunque"
/getHTML/media/1229190
Marco Poma CEO de Tkambio: "Perú está atrasado en materia de 'open banking'"
/getHTML/media/1229009
Javier Arévalo, escritor: "Sin bibliotecas, el hábito de leer no nace en los niños"
/getHTML/media/1228674
Mujeres Aymaras sorprenden con su arte en Desfile de Modas
PUBLICIDAD

Rey no podrá elegir a abogado

Imagen
Su defensa cuesta S/.78 mil. (Luis Gonzales)
Fecha Actualización
Revés. El Poder Judicial (PJ) rechazó la demanda de hábeas corpus que interpusiera el parlamentario andino Rafael Rey sobre el ministro de Defensa, Pedro Cateriano, y otros funcionarios del sector, por haber vulnerado su derecho a una debida defensa procesal.

Al respecto, en su resolución el 18 Juzgado Penal de Lima establece que tanto el titular de la cartera de Defensa como los funcionarios han cumplido con lo establecido en el ordenamiento legal vigente respecto a la contratación de abogados a la cual tienen derecho los exfuncionarios públicos.

Rey, quien fuera titular del sector Defensa durante la segunda gestión aprista, había solicitado al ministerio que contrate al Estudio Benites, Forno y Ugaz para ejercer su defensa por S/.78 mil.

La fiscalía investiga al parlamentario por el polémico contrato suscrito por el Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas y la empresa israelí Global CST LTD.