/getHTML/media/1229342
Nicolás Yerovi: "Celebramos la sobrevivencia"
/getHTML/media/1229339
Fernán Altuve: "¿Presentar candidato de 87 años se puede considerar estabilidad?"
/getHTML/media/1229338
Orgullo de ser peruano: ¿Qué nos hace sentirlo?
/getHTML/media/1229336
Nancy Arellano sobre Elecciones en Venezuela: "Esta no es una elección tradicional"
/getHTML/media/1229265
Zelmira Aguilar: "Alejandro Villanueva creó el estilo de juego de Alianza y Selección"
/getHTML/media/1229195
Cherman: "Quien me quiebra el lado patriótico fue Juan Acevedo con Paco Yunque"
/getHTML/media/1229190
Marco Poma CEO de Tkambio: "Perú está atrasado en materia de 'open banking'"
/getHTML/media/1229009
Javier Arévalo, escritor: "Sin bibliotecas, el hábito de leer no nace en los niños"
/getHTML/media/1228674
Mujeres Aymaras sorprenden con su arte en Desfile de Modas
PUBLICIDAD

[OPINIÓN] Richard Arce: “Preguntemos quién es el adefesio”

“Con semejante exabrupto, Becerra está desbocado y es insostenible en el cargo de ministro de Educación”.

Imagen
[OPINIÓN] Richard Arce: “Preguntemos quién es el adefesio” (@photo.gec)
Fecha Actualización
Un ministro de Estado, más aún en la cartera de Educación, no puede expresar que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos –CIDH– es un adefesio. Es terrible proviniendo del rector de la política educativa del país.
Con semejante exabrupto, Óscar Becerra está desbocado y es insostenible en el cargo de ministro de Educación. Porque si es tan ligero para tener esas expresiones, demuestra ignorancia en los acuerdos internacionales sobre DD.HH. Primero deberían explicarle que el Estado peruano es parte de la Convención Americana sobre Derechos Humanos desde el 28 de julio de 1978 y además refrendó la competencia contenciosa de la Corte Interamericana de Derechos Humanos el 21 de enero de 1981; primero en un gobierno militar –en un contexto de dictaduras en Latinoamérica– y después ya en democracia con Belaunde.
Durante años la competencia jurisdiccional de la CIDH ha permitido garantizar el respeto irrestricto a casos contenciosos del Perú, donde los tribunales judiciales se zurraron en administrar justicia, en casos execrables de violaciones a los derechos humanos, sobre todo en la época de violencia estructural que se vivió con la demencia terrorista.
Pero, seamos claros, esta es una de las tantas arremetidas que estamos sufriendo de sectores conservadores ligados a la extrema derecha e izquierda, además con un evidente sesgo religioso y fascista, que quieren imponer agendas que atentan el interés de las mayorías.
Quieren implementar la pena de muerte como solución a su incapacidad de abordar la inseguridad ciudadana, no están contentos con la estigmatización de los limpiaparabrisas o cuidadores de carros, que al final los arrojan indirectamente a los brazos de la delincuencia, porque tienen pocas oportunidades laborales.
Todo es demagogia, no aprendieron nada del gobierno de Castillo y su populismo irresponsable, que después tuvo consecuencias con una conflictividad social que desencadenó en violencia extrema.
Es importante recordar que la protección y promoción de los derechos humanos es un compromiso constante y en evolución, y los fallos de la Corte son una herramienta importante para garantizar la rendición de cuentas y la justicia en casos de violaciones a los derechos humanos.
VIDEO RECOMENDADO