/getHTML/media/1229195
Cherman: "Quien me quiebra el lado patriótico fue Juan Acevedo con Paco Yunque"
/getHTML/media/1229190
Marco Poma CEO de Tkambio: "Perú está atrasado en materia de 'open banking'"
/getHTML/media/1229170
Percy Medina por nueva Mesa Directiva: "Tenemos que estar vigilantes"
/getHTML/media/1229169
Carlos Basombrío: "La lista que salga será más de lo mismo"
/getHTML/media/1228869
Iván Arenas: "Hay riesgos si APP asume Mesa Directiva"
PUBLICIDAD

[Opinión] Andrés Balta: Debo hacerlo

Imagen
“La traición a la patria es un “acto dirigido”. Ello significa que no es “una intención”, que se agota en un solo acto y que no admite tentativa porque no es fragmentable”. (Foto: Jorge Cerdán)
Fecha Actualización
Al Tribunal Constitucional (TC):
1) Por vulnerar el derecho a la debida motivación en sede parlamentaria, el TC declaró nula la denuncia por tentativa de traición a la patria contra un expresidente. Dicha denuncia tiene mis siguientes opiniones:
La traición a la patria es un “acto dirigido”. Ello significa que no es “una intención”, que se agota en un solo acto y que no admite tentativa porque no es fragmentable. La traición a la patria no es como el homicidio cuyo desarrollo admite “varios actos de ejecución”. Ingresar a un teatro con un rifle y mira telescópica y apuntar a una víctima con dicha arma ya es delito de tentativa de homicidio. Así las cosas, puede existir tentativa de homicidio porque este es fragmentable y no puede existir tentativa de traición a la patria porque esta no lo es.
Además, la traición a la patria es inequívoca. Es “acto dirigido” con dolo directo, no eventual. La figura es exigente, las declaraciones a la cadena CNN fueron más parecidas a las que podría dar un inimputable, un perfecto imbécil o un incapaz absoluto.
2) Sobre leyes de terrorismo, el TC declaró que quien purga sus penas tiene sus derechos restablecidos porque lo contrario sería negar la superación del estado de condenado y la rehabilitación al cumplir la pena y pagar el íntegro de la reparación civil. Leer esta amplia sentencia de varios puntos fue un curso de derecho resuelto en cuatro partes fundadas, tres infundadas y una improcedente. La ponente Pacheco Zerga y el TC hicieron bien en defender la Constitución, la seguridad jurídica y el imperio del derecho.
Sería fácil hacer reconocimientos cuando políticamente me convienen. Aquí no estoy en esos casos, pero mi posición política no eclipsa mi integridad ni aprendizaje y, menos aun, mi respeto por quienes no piensan como yo. Así las cosas, vayan los reconocimientos jurídicos y públicos al TC. Lo haré cada vez que deba hacerlo.
TAGS RELACIONADOS