/getHTML/media/1229342
Nicolás Yerovi: "Celebramos la sobrevivencia"
/getHTML/media/1229339
Fernán Altuve: "¿Presentar candidato de 87 años se puede considerar estabilidad?"
/getHTML/media/1229338
Orgullo de ser peruano: ¿Qué nos hace sentirlo?
/getHTML/media/1229336
Nancy Arellano sobre Elecciones en Venezuela: "Esta no es una elección tradicional"
/getHTML/media/1229265
Zelmira Aguilar: "Alejandro Villanueva creó el estilo de juego de Alianza y Selección"
/getHTML/media/1229195
Cherman: "Quien me quiebra el lado patriótico fue Juan Acevedo con Paco Yunque"
/getHTML/media/1229190
Marco Poma CEO de Tkambio: "Perú está atrasado en materia de 'open banking'"
/getHTML/media/1229009
Javier Arévalo, escritor: "Sin bibliotecas, el hábito de leer no nace en los niños"
/getHTML/media/1228674
Mujeres Aymaras sorprenden con su arte en Desfile de Modas
PUBLICIDAD

La casa donde se viola la ley

El APRA, junto al fujimorismo, han convertido al Congreso en una casa en la que el derecho peruano no se respeta.

Imagen
Chacón no dudó en recordarle a Salaverry por qué es presidente del Congreso. (Anthony Niño de Guzmán/GEC)
Fecha Actualización
Ni al APRA ni a Fuerza Popular le agrada la idea de que haya dos nuevas bancadas en el Congreso. Según apristas y fujimoristas, la conformación de la Bancada Liberal y Cambio 21 es ilegal y, por ello, el lunes frustraron el debate sobre el proyecto de ley que presentó el Ejecutivo para declarar en emergencia el Ministerio Público. Haciéndose el digno, Mauricio Mulder dejó la siguiente frase en Twitter: “en la casa de las leyes no se puede violar la ley”
Si Mauricio Mulder fuese un congresista conocido por respetar las normas peruanas, sus palabras no recibirían mayor atención de nuestra parte. Sin embargo, el parlamentario aprista es un legislador que se ha caracterizado por presentar proyectos de ley inconstitucionales. Y no lo ha hecho solo: lo ha hecho con el apoyo de Fuerza Popular, la bancada que hoy busca fungir como garante de la legalidad. La confusión legal alrededor de la creación de las nuevas bancadas, de hecho, tiene su origen en una norma aprobada por el aprismo y el fujimorismo que a claras luces era incompatible con una decisión del Tribunal Constitucional.
El año 2017, el Tribunal Constitucional declaró inconstitucional la primera versión de la ley contra el transfuguismo. El fin de la sentencia era salvaguardar la libertad de los disidentes políticos como Alberto de Belaunde o Guido Lombardi. Sin embargo, luego de la decisión del TC, el Congreso promulgó -con los votos del APRA y Fuerza Popular- una segunda ley antitransfuguismo que no permitía a los disidentes políticos formar nuevas bancadas. Esta segunda ley antitransfuguismo, que sacaba la vuelva a lo dispuesto por el TC, motivó una segunda sentencia que aclaró lo evidente: el Congreso no estaba cumpliendo con lo dispuesto por el máximo ente de justicia de nuestro país. Aún más: el TC autorizó a Daniel Salaverry para que permita la formación de nuevas bancadas.
El APRA, junto al fujimorismo, han convertido al Congreso en una casa en la que el derecho peruano no se respeta. No solo en cuanto a la sentencia del Tribunal Constitucional que declaró inconstitucional la ley que impedía el transfuguismo, sino también en lo referente a la prohibición de la publicidad estatal en medios privados y la ley que modificaba la cuestión de confianza. Estas dos, normas manifiestamente inconstitucionales. Que ahora Mulder y el fujimorismo quieran mostrarse como garantes de la legalidad es, cuanto menos, incoherente con su actuar a lo largo de estos dos años y medio.
TAGS RELACIONADOS