/getHTML/media/1229342
Nicolás Yerovi: "Celebramos la sobrevivencia"
/getHTML/media/1229339
Fernán Altuve: "¿Presentar candidato de 87 años se puede considerar estabilidad?"
/getHTML/media/1229338
Orgullo de ser peruano: ¿Qué nos hace sentirlo?
/getHTML/media/1229336
Nancy Arellano sobre Elecciones en Venezuela: "Esta no es una elección tradicional"
/getHTML/media/1229265
Zelmira Aguilar: "Alejandro Villanueva creó el estilo de juego de Alianza y Selección"
/getHTML/media/1229195
Cherman: "Quien me quiebra el lado patriótico fue Juan Acevedo con Paco Yunque"
/getHTML/media/1229190
Marco Poma CEO de Tkambio: "Perú está atrasado en materia de 'open banking'"
/getHTML/media/1229009
Javier Arévalo, escritor: "Sin bibliotecas, el hábito de leer no nace en los niños"
/getHTML/media/1228674
Mujeres Aymaras sorprenden con su arte en Desfile de Modas
PUBLICIDAD

Cuestionan decreto que permite remover a directivos de la ATU

Imagen
MÁS CAOS. Gobierno aumenta la incertidumbre sobre el control del transporte. (FOTO: GEC)
Fecha Actualización
Las horas parecen estar contadas para María Jara, presidenta de la Autoridad de Transporte Urbano (ATU). Ayer, en sesión del Consejo de Ministros, el Gobierno aprobó un decreto supremo presentado por el Ministerio de Transportes y Comunicaciones (MTC) que modifica el reglamento de organización de la ATU, incorporando una causal más para que los miembros de su Consejo Directivo —entre ellos su presidente— puedan ser retirados de sus puestos. Según especialistas consultados por este diario, este cambio no se ajusta al marco administrativo legal estipulado en la Ley del Servicio Civil (Servir).
Hasta la fecha, la norma únicamente contemplaba que los motivos de vacancia o remoción de los miembros del Consejo eran el fallecimiento, la incapacidad permanente, la renuncia aceptada y el impedimento legal sobreviviente a la designación.
Sin embargo, al artículo 12 del Reglamento de la ATU se añade ahora la causal de ‘pérdida de la confianza de la autoridad proponente’. Al respecto, Paola Lazarte, titular del sector, explicó que para prestar un servicio masivo de calidad y formal, es necesario aprobar “acciones que les permitan evaluar a los funcionarios que dirigen la ATU”.
TRANSGREDE LA NORMA
Desde el inicio, hace 5 años, la ATU es un organismo con autonomía por mandato de su ley de creación, motivo por el que el decreto aprobado iría en contra de esta norma (Ley 30900). Según mencionó a Perú21 Karla Gaviño, profesora de Gestión Pública de la Universidad del Pacífico, “una norma infralegal, como lo es un decreto supremo que modifica el Reglamento de la ATU para incluir como causal de remoción del Consejo Directivo la pérdida de la confianza, desvirtúa la Ley de la ATU y la institución misma. Esto no es un tema menor, pues se procede de forma poco adecuada para resguardar la institucionalidad pública, justamente aquello que la gestión actual cuestionaba a su predecesora”.
La especialista añadió que estas modificaciones afectan la institucionalidad y deben pensarse teniendo en cuenta los efectos que producen. “Abren la oportunidad para que cualquier gobernante y por cualquier motivo considere que hay “pérdida de confianza” para cambiar a los miembros del Consejo Directivo”, aseguró.
TENGA EN CUENTA
María Jara, presidenta de la ATU, dijo que “jamás” fue convocada por la titular del MTC y que no se puede relanzar un sistema de transporte que “no se conoce”.Cuando Pedro Castillo era candidato, prometió que eliminaría la ATU.
VIDEO RECOMENDADO: