/getHTML/media/1229195
Cherman: "Quien me quiebra el lado patriótico fue Juan Acevedo con Paco Yunque"
/getHTML/media/1229190
Marco Poma CEO de Tkambio: "Perú está atrasado en materia de 'open banking'"
/getHTML/media/1229170
Percy Medina por nueva Mesa Directiva: "Tenemos que estar vigilantes"
/getHTML/media/1229169
Carlos Basombrío: "La lista que salga será más de lo mismo"
/getHTML/media/1228869
Iván Arenas: "Hay riesgos si APP asume Mesa Directiva"
PUBLICIDAD

Pro Inversión presenta estudio sobre beneficios de desarrollo de Majes-Siguas II

El estudia busca mostrar, en base a información objetiva, la gran potencialidad y los beneficios que reportará dicho proyecto en el desarrollo de Arequipa

Imagen
El proyecto Majes Siguas II se desarrolla en el sur del Perú, en la región de Arequipa. (Foto: USI)
Fecha Actualización
La Agencia de Promoción de la Inversión Privada (Pro Inversión) presentó un estudio sobre el proyecto de irrigación Majes-Siguas II para mostrar a la población la potencialidad y los beneficios que significará dicha iniciativa en la Arequipa y en toda la región sur del país.
El estudio representa la primera aproximación a una nueva medición de los beneficios del proyecto Majes-Siguas II Etapa, a partir de información objetiva y lecciones aprendidas de los esquemas de inversión, producción y mercados que actualmente se despliegan alrededor del proyecto Chavimochic, en La Libertad.
Las recomendaciones del estudio destacan los aspectos como las intervenciones integrales y multisectoriales para asegurar la competitividad (obras de infraestructura vial, reducción de restricciones logísticas, etc.); orientación hacia el mercado externo (estrategia para integrar la pequeña y gran agricultura) y la difusión de los beneficios del proyecto.
Alberto Ñecco, director ejecutivo de Pro Inversión, indicó que “resulta altamente beneficioso que las recomendaciones del estudio sean tomadas en cuenta en la toma de decisiones y en la formulación de políticas públicas en relación con el proyecto Majes-Siguas II Etapa y otros proyectos similares en el país”.
Cabe señalar que pobladores de la región arequipeña se han mostrado en contra del proyecto debido a que, según señalan, no se han retomado las mesas de diálogo ni se les ha consultado e informado sobre el impacto de la actividad.