/getHTML/media/1229342
Nicolás Yerovi: "Celebramos la sobrevivencia"
/getHTML/media/1229339
Fernán Altuve: "¿Presentar candidato de 87 años se puede considerar estabilidad?"
/getHTML/media/1229338
Orgullo de ser peruano: ¿Qué nos hace sentirlo?
/getHTML/media/1229336
Nancy Arellano sobre Elecciones en Venezuela: "Esta no es una elección tradicional"
/getHTML/media/1229265
Zelmira Aguilar: "Alejandro Villanueva creó el estilo de juego de Alianza y Selección"
/getHTML/media/1229195
Cherman: "Quien me quiebra el lado patriótico fue Juan Acevedo con Paco Yunque"
/getHTML/media/1229190
Marco Poma CEO de Tkambio: "Perú está atrasado en materia de 'open banking'"
/getHTML/media/1229009
Javier Arévalo, escritor: "Sin bibliotecas, el hábito de leer no nace en los niños"
/getHTML/media/1228674
Mujeres Aymaras sorprenden con su arte en Desfile de Modas
PUBLICIDAD

Decreto para reformar fútbol peruano sería inconstitucional

Comisión del Congreso consideró que el ‘salvavidas’ que emitió el Ejecutivo favorece a ciertos sectores económicos y no tiene alcances generales para resolver la crisis.

Imagen
El decreto que reestructuraría el balompié local aún en veremos. (USI)
Fecha Actualización
La comisión parlamentaria encargado de revisar los decretos de urgencia, legislativos y tratados ejecutivos recomendó declarar inconstitucional el Decreto de Urgencia 010-2012, que dicta medidas para la reestructuración del fútbol peruano.

La recomendación es parte de un informe aprobado por unanimidad y tendrá que ser revisado por la Comisión de Constitución del Congreso y, de ser aprobado en esa instancia, pasar al pleno del Legislativo.

El titular del grupo de trabajo revisor, Marco Falconí (Alianza Parlamentaria), aseguró que, si bien es cierto existe la necesidad de solucionar el problema económico del fútbol, el Poder Ejecutivo pudo haber presentado una iniciativa legislativa con carácter de urgencia.

Precisó que los alcances de ese dispositivo no son generales, sino que favorecen a determinados sectores económicos y, además existe un marco legal (proceso concursal ordinario) frente al problema de fondo.

Según dijo, el decreto contravendría el artículo 103° de la Constitución, que establece que pueden expedirse leyes especiales porque así lo exige la naturaleza de las cosas, pero no por razón de las diferencias de las personas.

Además de Falconí, votaron a favor del informe los congresistas Vicente Zeballos (Solidaridad Nacional) y Juan José Díaz Dios (Fuerza 2011).