/getHTML/media/1237526
¿Sacaron del cargo a fiscal Peralta? | La Voz del 21
/getHTML/media/1237508
Hugo de Zela sobre viaje a EE.UU.: "Se intentó explicar al Congreso, pero Dina no quiso"
/getHTML/media/1237506
Abraham Levy: "Hay mucho desinterés sobre los incendios forestales"
/getHTML/media/1237486
Benji Espinoza abogado de Fiscal Elizabeth Peralta: "Nos allanamos a lo que decida la Fiscalía"
/getHTML/media/1237484
Darío Sztajnszrajber, filósofo: "Aprendamos a vivir el amor también con sus sombras"
/getHTML/media/1237374
Abogado de 'Culebra': " Santiváñez quiere pasar al retiro al capitán Izquierdo"
/getHTML/media/1237194
Congreso niega viaje a Dina por incendios | La Voz del 21
/getHTML/media/1237192
Luis Vargas Valdivia sobre 'Chibolín': "Fiscalía podría evaluar organización criminal"
/getHTML/media/1237191
Marco Antonio La Rosa: "Necesitamos una declaratoria de emergencia por incendios"
/getHTML/media/1237190
Igor Mostovenko, modelo: "No le diría nada a Putin porque está enfermo" en La del Estribo
/getHTML/media/1237030
Diego Barragán y el éxito de la estrategia de Qroma en Marcas y Mercados
/getHTML/media/1237029
Cecilia Valenzuela sobre Summum: "La gastronomía peruana es la mejor expresión de nuestro mestizaje"
/getHTML/media/1237023
Fiscalía levantará las comunicaciones de 'Chibolín'
/getHTML/media/1237021
Carlos Basombrío: "No hay liderazgo en el Ministerio del Interior"
/getHTML/media/1237011
José Carlos Nieto de Sernanp sobre incendios forestales: "El oso de anteojos es una de las especies en peligro"
/getHTML/media/1236987
Carlos Neuhaus, presidente del PPC: "Hay que fomentar que los partidos se junten"
/getHTML/media/1236984
Tefi Valenzuela: ‘’Debes saber satisfacerte sin necesidad de un hombre’’
/getHTML/media/1236566
¿Le anularán el caso Rolex a Dina Boluarte?
/getHTML/media/1236567
Yván Montoya analiza el hábeas corpus de Dina Boluarte
/getHTML/media/1236524
¿Qué opinan los peruanos de Alberto Fujimori? en Ciudadanos y Consumidores
/getHTML/media/1236426
César Campos: ¿Fuerza Popular será lo mismo sin Alberto Fujimori?
/getHTML/media/1235910
Andy Carrión sobre 'Chibolín': ¿De dónde viene la fortuna de Andrés Hurtado?
/getHTML/media/1235889
Jeremías Gamboa y la conquista de Lima en Ciudad de Cuentos
PUBLICIDAD

Osiptel confirma tres multas contra Claro por más de 800,000 soles

El Organismo Supervisor de Inversión Privada en Telecomunicaciones (Osiptel) confirmó tres multas impuestas en 2019 a la empresa América Móvil Perú S.A.C. —que operaba bajo la marca comercial Claro en el país— por un total de 202 UIT, equivalente a un monto de S/ 848,400.

Imagen
Fecha Actualización
El Organismo Supervisor de Inversión Privada en Telecomunicaciones (Osiptel) confirmó tres multas impuestas en 2019 a la empresa América Móvil Perú S.A.C. —que operaba bajo la marca comercial Claro en el país— por un total de 202 UIT, equivalente a un monto de S/ 848,400.
En abril de 2019, la Gerencia General del Osiptel emitió una resolución que resolvió sancionar a Claro por la comisión de tres infracciones establecidas en el Texto Único Ordenado de las Condiciones de Uso de los Servicios Públicos de Telecomunicaciones (TUO de las Condiciones de Uso) y el Reglamento de Fiscalización, Infracciones y Sanciones (RFIS).
En detalle, el organismo regulador indicó que la compañía incumplió la siguiente normativa:
- El tercer párrafo del artículo 11-E del TUO de las Condiciones de Uso, toda vez que no habría remitido 12 mensajes de texto a las doce líneas de telefonía móvil de seis abonados; y tres mensajes de texto de manera inmediata a las tres líneas de telefonía móvil de un abonado. Por esto, se dispuso una multa de 51 UIT al considerarse como infracción grave.
- El segundo párrafo del artículo 12 del TUO de las Condiciones de Uso, toda vez que en 9 de las 18 acciones de supervisión no habría entregado a los abonados el documento en el que conste el total de las líneas registradas bajo su titularidad, debiendo especificarse la modalidad de contratación de los servicios. Por esto, se impuso una multa de 51 UIT al considerarse como infracción grave.
- El literal a del artículo 7 del RFIS en tanto habría presentado de manera incompleta la información requerida que acredite la cantidad de líneas registradas bajo la titularidad de abonados. Por esto, se dispuso una multa de 100 UIT al considerarse como infracción grave.
Ante la decisión de Osiptel, Claro interpuso un recurso de reconsideración en mayo de 2019.
Según una nueva resolución emitida por el Consejo Directivo de Osiptel, publicada hoy en el diario oficial “El Peruano”, el regulador declaró “infundado” el recurso de apelación presentado por América Móvil Perú S.A.C. Con esta decisión, confirmó las tres multas por un total de 202 UIT.
También el mencionado consejo estableció “desestimar” la nulidad formulada por la compañía operadora y declarar que su decisión agota la vía administrativa, no procediendo ningún recurso en esta vía.
La resolución fue refrendada por el presidente del Consejo Directivo de Osiptel, Rafael Muente Schwarz. Aquí puede revisar el documento.
VIDEO RECOMENDADO
TAGS RELACIONADOS