/getHTML/media/1238511
Lo último del paro de Transportistas
/getHTML/media/1238503
Rubén Vargas sobre inseguridad: "Se necesita inteligencia no estado de emergencia"
/getHTML/media/1238497
Gilmer Meza de Sutep Lima: "Ministro de Educación -Morgan Quero- debería de renunciar"
/getHTML/media/1238485
Alfonso Bustamante CONFIEP sobre inseguridad: "No hay liderazgo, hay ineficiencia"
/getHTML/media/1238306
Mariana Costa de Laboratoria habla sobre sus encuentros Obama y Zuckerberg en La del Estribo
/getHTML/media/1238304
Los mejores libros del siglo XXI según The New York Times | Biblioteca de Fuego
/getHTML/media/1238303
¿Cementos y fútbol femenino? Gabriel Barrio de Unacem en Marcas y Mercados
/getHTML/media/1238207
118 mujeres han sido víctimas de feminicidio en lo que va de 2024
/getHTML/media/1238198
Lo último: allanan la casa de 'Chibolín'
/getHTML/media/1237508
Hugo de Zela sobre viaje a EE.UU.: "Se intentó explicar al Congreso, pero Dina no quiso"
/getHTML/media/1237506
Abraham Levy: "Hay mucho desinterés sobre los incendios forestales"
/getHTML/media/1237484
Darío Sztajnszrajber, filósofo: "Aprendamos a vivir el amor también con sus sombras"
PUBLICIDAD

Ciadi falla a favor del Estado peruano en demanda interpuesta por la empresa Lidercón

Imagen
Fecha Actualización
El Sistema de Coordinación y Respuesta del Estado en Controversias Internacionales (Sicreci) informó este viernes que el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (Ciadi) falló a favor del Estado peruano en la demanda interpuesta por la empresa española Lidercón.
El tribunal internacional con sede en Washington D.C. (Estados Unidos) ordenó a la empresa demandante a pagar US$4’006,516.64 por concepto de costos del proceso al Perú.
La empresa española demandó al Estado peruano en abril de 2017 ante el Ciadi por presuntamente violar las garantías otorgadas por el Acuerdo para la Promoción y Protección Recíproca de Inversiones entre la República del Perú y el Reino de España y reclamó US$ 123 millones por concepto de daños.
Esto debido a que, según la demanda de la empresa, en el contrato de Concesión de la Ejecución de la Infraestructura de las Plantas de las Revisiones Técnicas y la Explotación del Servicio de Revisiones Técnicas Vehiculares para Lima Metropolitana suscrito con la Municipalidad de Lima se le concedía exclusividad durante el plazo de vigencia de la concesión.
Cabe destacar que el Ciadi rechazó por completo todas las alegaciones presentadas por Lidercón, por lo que el Estado peruano no tiene obligación de pagar ninguna indemnización reclamada.
“El Perú tiene una sólida trayectoria en su defensa frente a los reclamos de inversionistas extranjeros, después de haber obtenido con éxito fallos a favor que desestimaron reclamos por más de US$ 50 mil millones en casi una veintena de casos presentados por inversionistas en virtud de Tratados de Inversión”, señaló Sicreci en un comunicado.

TAGS RELACIONADOS