/getHTML/media/1243568
Aníbal Quiroga: "La presidenta del TC no le puede prestar atención a un condenado"
/getHTML/media/1243565
Martin Salas: "Es fácil hablar cuando no aumentas el presupuesto de la Fiscalía"
/getHTML/media/1243564
Agustín Pérez Aldave: "Felipe Pinglo fue el cronista de Lima"
/getHTML/media/1243473
¿Los peruanos celebran Halloween o Día de la Canción Criolla? en Ciudadanos & Consumidores
/getHTML/media/1243373
Carlos Anderson: "¿Por qué se empecinan en comprar 24 aviones nuevos?"
/getHTML/media/1243175
José Baella tras disolución del Movadef: "La Fenatep debería ser investigada"
/getHTML/media/1243177
Iván Arenas sobre el paro en APEC: "Es un paro político e ideológico"
/getHTML/media/1243150
Renato Alí Núñez: "El caso Movadef podría ser una guía para otros movimientos"
/getHTML/media/1243185
¿Quiénes serán los Senadores de 2026?
/getHTML/media/1243007
Max Anhuamán sobre disolución de Movadef: "La decisión del Poder Judicial es histórica"
/getHTML/media/1243009
Guillermo Loli: "El 86% no quiere que Antauro postule"
/getHTML/media/1242963
Alfredo Torres analiza encuesta Ipsos: "Keiko y Antauro han crecido un poco"
/getHTML/media/1242972
Martín Pérez sobre beneficios del Puerto de Chancay: "Japón quiere ampliar inversión"
/getHTML/media/1242611
Alessandra Fuller: "A mí me encantan los retos”
/getHTML/media/1242442
Ana Jara: "Sí Dina Boluarte sigue así, no llega al 2026"
/getHTML/media/1242470
Javier Luna: "Donde hay un peruano con fe, aparecerá el Señor de los Milagros"
/getHTML/media/1242413
Silvia Miró Quesada: "Creo que el cáncer tiene que ver mucho con la actitud"
/getHTML/media/1242469
Día Mundial de la Suegra ¿El peruano quiere a su suegra? en Ciudadanos y Consumidores
/getHTML/media/1242118
Fernando Silva sobre Martín Vizcarra: "Acusación es bastante sólida por ello intentan evitar el juicio"
/getHTML/media/1242112
César Campos sobre Dina Boluarte: "La señora no sabe que todo es política"
/getHTML/media/1241958
Silvana Carrión: "Condena de Alejandro Toledo es resultado de un trabajo arduo"
/getHTML/media/1241947
Yvan Montoya sobre sentencia a Alejandro Toledo: "No importa el tiempo, la justicia te alcanza"
/getHTML/media/1241551
Gladys Echaíz sobre elección de Delia Espinoza: "Ojalá que le cambie el rostro al Ministerio Público"
/getHTML/media/1239253
Dina Boluarte endeudará al Perú por S/ 7,500 millones para comprar 12 aviones de combate
/getHTML/media/1239251
Todo lo que debes saber sobre el sorteo 'Escapada de Primavera'
PUBLICIDAD

Reino Unido multa a Meta, otra vez, por la compra de Giphy

Nuevamente, Reino Unido aplicó una multa a Meta por no cumplir las órdenes de su autoridad de competencia durante la investigación de la compra de Giphy.

Imagen
Fecha Actualización
La compra de la compañía Giphy por parte de Meta sigue teniendo efectos negativos sobre la compañía de Mark Zuckerberg, pues en las últimas horas se le ha notificado al creador de Facebook que el Reino Unido ha vuelto a poner una multa a su empresa por incumplir una orden de la Autoridad de Competencia y Mercados británica (CMA).
La multa asciende a 1,5 millones de libras esterlinas, y el motivo es no haber notificado de la salida de “tres empleados claves”, un dato que la compañía Meta estaba legalmente obligada a trasladar a los reguladores.
El monto es anecdótico, por supuesto, pero demuestra que la CMA no piensa disminuir la presión sobre Meta mientras no se desprenda de Giphy, según informa el portal Hipertextual.
“Meta no nos alertó con anticipación sobre cambios importantes en su personal, a pesar de saber que estaban legalmente obligados a hacerlo. Esta no es la primera vez que esto sucede”, manifestó Joel Bamford, director senior de Fusiones del organismo británico.
Si bien es cierto que esta autoridad se atiene al procedimiento, parece ser más un castigo específico de un carácter más simbólico que real. Y es que desde que Facebook anunció la compra de Giphy en 2020, el acuerdo ha estado en un limbo en busca de la aprobación de los reguladores, y del Reino Unido fue desde donde provinieron las principales críticas al negocio.
Según reguladores británicos en sus consideraciones preliminares, el acuerdo era anticompetitivo, sosteniendo esta idea al fallo final, el que se conoció en noviembre de 2021.
La CMA exigió en esa fecha además que Meta se desprendiera de Giphy, pues esta compra atentaba contra las redes sociales competidoras, así como para el mercado publicitario en línea.
VIDEO RECOMENDADO