/getHTML/media/1244217
Elecciones USA: Kamala Harris vs Donald Trump
/getHTML/media/1244002
Ántero Flores-Aráoz sobre ilegalidad del partido A.N.T.A.U.R.O.: “Me parece una decisión adecuada"
/getHTML/media/1244032
Omar Awapara: "El Reinfo permite operar en nombre de la minería formal"
/getHTML/media/1244018
Eduardo Quispe acerca de LOS WAYKIS: “Es un formato innovador que no existe en el Perú”
/getHTML/media/1244014
Actriz Lilian Nieto sobre serie 'Los Waykis': "Interpretar a este personaje fue muy difícil"
/getHTML/media/1244030
Lamento boliviano por grave crisis económica
/getHTML/media/1243568
Aníbal Quiroga: "La presidenta del TC no le puede prestar atención a un condenado"
/getHTML/media/1243565
Martin Salas: "Es fácil hablar cuando no aumentas el presupuesto de la Fiscalía"
/getHTML/media/1243564
Agustín Pérez Aldave: "Felipe Pinglo fue el cronista de Lima"
/getHTML/media/1243473
¿Los peruanos celebran Halloween o Día de la Canción Criolla? en Ciudadanos & Consumidores
/getHTML/media/1243373
Carlos Anderson: "¿Por qué se empecinan en comprar 24 aviones nuevos?"
/getHTML/media/1243175
José Baella tras disolución del Movadef: "La Fenatep debería ser investigada"
/getHTML/media/1243177
Iván Arenas sobre el paro en APEC: "Es un paro político e ideológico"
/getHTML/media/1243150
Renato Alí Núñez: "El caso Movadef podría ser una guía para otros movimientos"
/getHTML/media/1243185
¿Quiénes serán los Senadores de 2026?
/getHTML/media/1243007
Max Anhuamán sobre disolución de Movadef: "La decisión del Poder Judicial es histórica"
/getHTML/media/1243009
Guillermo Loli: "El 86% no quiere que Antauro postule"
/getHTML/media/1242963
Alfredo Torres analiza encuesta Ipsos: "Keiko y Antauro han crecido un poco"
/getHTML/media/1242972
Martín Pérez sobre beneficios del Puerto de Chancay: "Japón quiere ampliar inversión"
/getHTML/media/1242611
Alessandra Fuller: "A mí me encantan los retos”
/getHTML/media/1242442
Ana Jara: "Sí Dina Boluarte sigue así, no llega al 2026"
/getHTML/media/1242470
Javier Luna: "Donde hay un peruano con fe, aparecerá el Señor de los Milagros"
/getHTML/media/1242413
Silvia Miró Quesada: "Creo que el cáncer tiene que ver mucho con la actitud"
/getHTML/media/1242469
Día Mundial de la Suegra ¿El peruano quiere a su suegra? en Ciudadanos y Consumidores
/getHTML/media/1242118
Fernando Silva sobre Martín Vizcarra: "Acusación es bastante sólida por ello intentan evitar el juicio"
/getHTML/media/1242112
César Campos sobre Dina Boluarte: "La señora no sabe que todo es política"
/getHTML/media/1241958
Silvana Carrión: "Condena de Alejandro Toledo es resultado de un trabajo arduo"
/getHTML/media/1241947
Yvan Montoya sobre sentencia a Alejandro Toledo: "No importa el tiempo, la justicia te alcanza"
/getHTML/media/1241551
Gladys Echaíz sobre elección de Delia Espinoza: "Ojalá que le cambie el rostro al Ministerio Público"
/getHTML/media/1239253
Dina Boluarte endeudará al Perú por S/ 7,500 millones para comprar 12 aviones de combate
/getHTML/media/1239251
Todo lo que debes saber sobre el sorteo 'Escapada de Primavera'
PUBLICIDAD

Amber Heard y la decisión que tomó luego de perder juicio contra Johnny Depp

El jurado del tribunal de Fairfaix (Estados Unidos) declaró a Amber Heard responsable de difamar a Johnny Depp en la columna que publicó en el diario The Washington Post en 2018.

Imagen
Fecha Actualización
Aunque ya llegó a su fin el juicio por difamación de Johnny Depp contra su exesposa Amber Heard, el tema aún sigue dando de qué hablar. Luego de que se conociese la decisión final del jurado, las dos partes implicadas no han logrado llegar a un acuerdo sobre rebajar la cantidad que tendrá que pagar la actriz de Aquaman al protagonista de “Piratas del Caribe”.
El pasado 1 de junio el jurado del tribunal de Fairfaix (Virginia, Estados Unidos) declaró a Amber Heard responsable de difamar a Johnny Depp en la columna de opinión que publicó en el diario The Washington Post en 2018. Es por ello que se determinó que ella deberá pagar al actor 10 millones por daños y otros 5 millones en concepto de multa, aunque el montó se rebajó a 350.000 dólares.
El viernes 24 de junio, según publica Los Ángeles Times, los abogados de ambas partes se volvieron a reunir en el tribunal de Fairfax, en Virginia, para llegar a un acuerdo que rebajase la cantidad a pagar por la actriz, pero no lo consiguieron y tras una reunión con la jueza Penney Azcarate, encargada del caso, Amber Heard ha decidido apelar la sentencia. Aquí los detalles.
LA DECISIÓN QUE TOMÓ AMBER HEARD TRAS EL JUICIO QUE PERDIÓ CONTRA JOHNNY DEPP
Amber Heard decidió apelar la sentencia del juicio por difamación contra Johnny Depp. Según publicó el Daily Mail, la jueza del caso ha oficializado el veredicto en el registro judicial tras una breve audiencia en el Tribunal del Condado de Fairfax.
En dicha sesión ninguno de los famosos actores estuvieron presentes. Tras no llegar a ningún acuerdo, el proceso de apelación se prevé largo y costoso, además ambas partes tendrán un proceso de 30 días para presentar una notificación de apelación.
Según ha informado Los Angeles Times, la actriz Amber Heard ya habría notificado su intención de apelar esta cantidad de dinero.
“Como se dijo en las audiencias de ayer en el Congreso, no se pide un indulto si se es inocente. Y no se rechaza la apelación si se sabe que se tiene razón”, ha detallado un portavoz de Heard al mencionado medio.
Heard ya ha señalado en varias ocasiones que no tiene dinero para pagar esa indemnización millonaria. Según aseguró su abogada, Elaine Bredehoft, la actriz “tiene motivos excelentes para hacerlo -no pagar-, hay muchas pruebas que no fueron admitidas”, aseguró a la NBC.
Cabe señalar que Benjamin Chew, uno de los abogados de Depp, declaró en una entrevista en el programa Good Morning America, que el actor podría estar dispuesto a renunciar a los millones de dólares en daños si Amber Heard aceptaba no recurrir la decisión.
Sin embargo, esto último parece ser imposible de ocurrir. Mientras, la tensión entre ambos famosos parece estar lejos de zanjarse.