/getHTML/media/1244217
Elecciones USA: Kamala Harris vs Donald Trump
/getHTML/media/1244002
Ántero Flores-Aráoz sobre ilegalidad del partido A.N.T.A.U.R.O.: “Me parece una decisión adecuada"
/getHTML/media/1244032
Omar Awapara: "El Reinfo permite operar en nombre de la minería formal"
/getHTML/media/1244018
Eduardo Quispe acerca de LOS WAYKIS: “Es un formato innovador que no existe en el Perú”
/getHTML/media/1244014
Actriz Lilian Nieto sobre serie 'Los Waykis': "Interpretar a este personaje fue muy difícil"
/getHTML/media/1244030
Lamento boliviano por grave crisis económica
/getHTML/media/1243568
Aníbal Quiroga: "La presidenta del TC no le puede prestar atención a un condenado"
/getHTML/media/1243565
Martin Salas: "Es fácil hablar cuando no aumentas el presupuesto de la Fiscalía"
/getHTML/media/1243564
Agustín Pérez Aldave: "Felipe Pinglo fue el cronista de Lima"
/getHTML/media/1243473
¿Los peruanos celebran Halloween o Día de la Canción Criolla? en Ciudadanos & Consumidores
/getHTML/media/1243373
Carlos Anderson: "¿Por qué se empecinan en comprar 24 aviones nuevos?"
/getHTML/media/1243175
José Baella tras disolución del Movadef: "La Fenatep debería ser investigada"
/getHTML/media/1243177
Iván Arenas sobre el paro en APEC: "Es un paro político e ideológico"
/getHTML/media/1243150
Renato Alí Núñez: "El caso Movadef podría ser una guía para otros movimientos"
/getHTML/media/1243185
¿Quiénes serán los Senadores de 2026?
/getHTML/media/1243007
Max Anhuamán sobre disolución de Movadef: "La decisión del Poder Judicial es histórica"
/getHTML/media/1243009
Guillermo Loli: "El 86% no quiere que Antauro postule"
/getHTML/media/1242963
Alfredo Torres analiza encuesta Ipsos: "Keiko y Antauro han crecido un poco"
/getHTML/media/1242972
Martín Pérez sobre beneficios del Puerto de Chancay: "Japón quiere ampliar inversión"
/getHTML/media/1242611
Alessandra Fuller: "A mí me encantan los retos”
/getHTML/media/1242442
Ana Jara: "Sí Dina Boluarte sigue así, no llega al 2026"
/getHTML/media/1242470
Javier Luna: "Donde hay un peruano con fe, aparecerá el Señor de los Milagros"
/getHTML/media/1242413
Silvia Miró Quesada: "Creo que el cáncer tiene que ver mucho con la actitud"
/getHTML/media/1242469
Día Mundial de la Suegra ¿El peruano quiere a su suegra? en Ciudadanos y Consumidores
/getHTML/media/1242118
Fernando Silva sobre Martín Vizcarra: "Acusación es bastante sólida por ello intentan evitar el juicio"
/getHTML/media/1242112
César Campos sobre Dina Boluarte: "La señora no sabe que todo es política"
/getHTML/media/1241958
Silvana Carrión: "Condena de Alejandro Toledo es resultado de un trabajo arduo"
/getHTML/media/1241947
Yvan Montoya sobre sentencia a Alejandro Toledo: "No importa el tiempo, la justicia te alcanza"
/getHTML/media/1241551
Gladys Echaíz sobre elección de Delia Espinoza: "Ojalá que le cambie el rostro al Ministerio Público"
/getHTML/media/1239253
Dina Boluarte endeudará al Perú por S/ 7,500 millones para comprar 12 aviones de combate
/getHTML/media/1239251
Todo lo que debes saber sobre el sorteo 'Escapada de Primavera'
PUBLICIDAD

Amber Heard: el plan de la actriz para anular el veredicto tras perder juicio contra Johnny Depp

Amber Heard perdió el juicio mediático que enfrentó con Johnny Depp. La justicia estadounidense le dio la razón a su exesposo en el caso de difamación. Ahora, la actriz tiene un plan para anular la sentencia

Imagen
Fecha Actualización
Después de casi dos meses de audiencia, el pasado miércoles 1 de junio, el tribulan de Virginia emitió su veredicto del mediático juicio que enfrentó a Johnny Depp contra Amber Heard. El fallo fue a favor del actor, al determinar que su exesposa actuó con “malicia” en su publicación en The Washington Post en el que le acusaba, sin mencionarle, de violencia doméstica.
La justicia determinó que Amber Heard deberá pagarle al actor 10 millones por daños y otros 5 millones en concepto de multa, aunque el montó se rebajó a 350.000 dólares. Por su parte, el jurado también determinó que Johnny Depp difamó a su exesposa por lo que deberá pagar 2 millones de dólares. Poco más de un mes del final de la audiencia pública, aún no se ha hecho efectiva la sentencia; no obstante, la intérprete nacida en Austin, Texas, y sus abogados tienen un plan para anular el juicio y empezar de cero.
¿QUÉ PIENSA HACER AMBER HEARD PARA ANULAR EL JUICIO CONTRA JHONNY DEPP?
Los abogados de ambas celebs de Estados Unidos no llegaron a un acuerdo para rebajar la indemnización que tiene que pagar la actriz al actor por dañar su imagen. Por lo que ahora, Amber Heard ha pedido a un juez del estado de Virginia que anule el juicio alegando que las evidencias no se sostienen.
Imagen
De acuerdo con el equipo legal de la actriz, Depp no pudo probar que su carrera y reputación se vieron afectadas por el artículo de opinión que publicó Heard en 2018 en The Washington Post. Más aún, cuando, señala la defensa de la actriz, en ningún momento nombraba al intérprete de “Piratas del Caribe”. Por ello, ha pedido que se anule el veredicto o que incluso se repita el juicio.
El pedido de anulación
Por otro lado, la actriz ha presentado una moción de 43 páginas donde pide que se deje sin efecto el anterior juicio debido a que este no habría sido respaldado con esas pruebas. “No hubo evidencia de ningún proyecto u oportunidades comerciales pérdidas debido al artículo de opinión”, asegura. Además, sus abogados encontraron que uno de los miembros del jurado mintió o se despistó al escribir su fecha de nacimiento.
“Señor. Depp no presentó evidencia de daños pecuniarios sufridos en el período limitado del 18 de diciembre de 2018 al 2 de noviembre de 2020 como resultado del artículo de opinión”, señala en otra parte de la moción que presentó la estrella de “Aquaman”.
El error del jurado
Con respecto al miembro del jurado que brindó una mala información personal, se trata del número 15, quien, según las pruebas presentadas por la defensa de la actriz, había discrepancias entre la edad de nacimiento y su identificación oficial.
“Esta discrepancia plantea la cuestión sobre si el miembro del jurado 15 realmente recibió una citación para servir como jurado y si el tribunal lo investigó adecuadamente para formar parte del jurado”, se puede leer en la moción de Heard.
“En la lista de las votaciones del consejo, la corte se dio cuenta de que un individuo tenía una fecha de nacimiento de 1945, una fecha que claramente no concuerda con su edad real”, sigue el documento.
Según algunos medios de Estados Unidos, en realidad dicho miembro del jurado nació en 1970, por lo que este error puede hacer que se repita el juicio.
¿Qué ha dicho la defensa de Johnny Depp?
Luego de hacerse público el pedido de anulación del juicio por parte del equipo de abogados de la actriz, el abogado de Johnny Depp, Ben Chew respondió al alegato y no parecía sorprendido por el plan de la otra parte. “Es lo que esperábamos, más largo, pero no más sustantivo”, dice en un comunicado a Courthouse News.