Cinco congresistas de AP rechazan acciones de la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales por caso Pedro Chávarry

Cinco congresistas de Acción Popular rechazaron las acciones de la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales de no revisar el caso Pedro Chávarry. Se trata de los congresistas Rosario Paredes, Kenyon Durand, Fredy Llaulli, Orlando Arapa y Wilmer Bajonero quienes además exigen que la Comisión Política del partido de la lampa investiguen a sus copartidarios que participaron en el grupo de trabajo que preside el acciopopulista Luis Alva Roel.

“Rechazamos de plano que nuestro partido tenga como principios y doctrina blindar a corruptos e integrantes de organizaciones criminales, y a acusados de estos delitos por diversos estamentos del Ministerio Público, el Poder Judicial, la prensa y la opinión pública”, expresa el comunicado en referencia a una decisión de la Subcomisión del 23 de junio pasado que dio trámite al caso contra el exfiscal de la Nación a un delito menor pero no sobre encubrimiento real y personal que fue archivado en por la exsubcomisión del Congreso disuelto.

MIRA: Amar, reír y luchar: Cinco historias para inspirar

Luego de señalar que el grupo de trabajo, que preside Roel Alva, aplicó el artículo 89 del reglamento del Congreso que exige nuevas pruebas para volver a analizar el acuerdo anterior, el comunicado acciopopulista cita declaraciones de medios en rechazo a la aplicación de esta norma y sus implicancias. Ante ello, exigen que los copartidarios que participaron en dicho grupo de trabajo sean investigados “para deslindar responsabilidades”.

“Con las declaraciones de la Fiscal Anticorrupción Sandra Castro rechazando la decisión de la Sub Comisión por no haber revisado por segunda vez las acusaciones contra el Fiscal Pedro Chávarry, y que para ella eso constituye un mecanismo de blindaje, y del constitucionalista Dr. César Landa que señala que pudo haberse indagado sobre esos actos tal y como lo establece la Constitución y los tratados internacionales, es que nosotros exigimos una investigación de todos los correligionarios que participaron en esa votación a efecto de deslindar responsabilidades”, precisa el texto.

Asimismo, el anuncio del partido de la lampa señala que si “fue blindaje” la decisión de la subcomisión, “es responsabilidad de quienes lo hicieron por lo que pedimos la intervención del Comité Político”.

VIDEO RECOMENDADO:

TE PUEDE INTERESAR:

• ¿Cómo debería ser el mensaje presidencial por Fiestas Patrias?
• Coronavirus Perú EN VIVO, 28 de junio: Todo sobre el día 105 del estado de emergencia
• Joseph Dager: “La lucha de la Sunedu es por una educación de calidad”