/getHTML/media/1232684
Romy Chang sobre incautación de cuentas de Vladimir Cerrón
/getHTML/media/1232691
Luis Villanueva sobre asesinato de dirigente de construcción civil: "Van 4 este año"
/getHTML/media/1232566
Omar Neyra: "Es muy sospechoso que ahora Podemos Perú quiera la Comisión de Salud"
/getHTML/media/1232688
¿Qué opinan los peruanos del 'Impuesto Netflix'? en Ciudadanos & Consumidores
/getHTML/media/1232561
Joel Calero y la herida abierta del Perú en Ciudad de Cuentos
/getHTML/media/1232299
José Enrique Escardó sobre decreto del Vaticano: "Es una lavada de cara, no hay sanción penal"
/getHTML/media/1232296
Miguel Pérez Arroyo abogado de Harvey Colchado: "Es una represalia del Ejecutivo" | La Voz del 21
/getHTML/media/1232274
José Baella sobre Vladimir Cerrón: "Las autoridades no pueden cesar en su búsqueda"
/getHTML/media/1232146
Óscar Urviola sobre ley de lesa humanidad: "El TC debe zanjar la discusión"
/getHTML/media/1232036
Cynthia Martínez nos habla sobre su libro 'Esposo mío. Mi historia íntima con Pedro'
PUBLICIDAD

Zeballos: Denuncia de procurador Enco no es "intromisión" en el acuerdo con Odebrecht

El ministro de Justicia aseguró que la próxima semana emitirán un informe sobre la denuncia presentada por Enco contra Jorge Ramírez por el acuerdo con Odebrecht

Imagen
Fecha Actualización
El ministro de Justicia y Derechos Humanos, Vicente Zeballos, negó que la denuncia presentada por el procurador anticorrupción, Amado Enco, contra el procurador ad hoc del caso Odebrecht, Jorge Ramírez, sea algún tipo de "intromisión" de parte del Ejecutivo en el acuerdo de colaboración eficaz con la empresa brasileña.
"No está en tela de juicio ni en riesgo el acuerdo de colaboración eficaz que fue homologado por una jueza que asumió el control de legalidad. No fue apelado en su oportunidad y, en consecuencia, es vinculante y obligatorio. Tiene plena vigencia. Segundo, descarto una especie de intromisión por parte del Poder Ejecutivo respecto a esta denuncia formulada por el procurador (Amado) Enco", dijo en una entrevista a RPP.
Vicente Zeballos recordó que todos los procuradores gozan de autonomía funcional para impulsar sus propias denuncias.
"No puede haber un ministro de Estado que les diga 'denuncia' o 'desiste'. Dada esta denuncia de un procurador (Enco) a otro (Jorge Ramírez) que no es usual, tiene que ser canalizada por el ente que asume la autoridad, que es el Ministerio Público", precisó el ministro.
Sin embargo, Vicente Zeballos aseguró que la próxima semana se procederá a emitir, a través de la secretaría técnica del Consejo de Defensa Jurídica del Estado que es presidida por el ministro, un informe técnico sobre la denuncia contra Jorge Ramírez.
"En el índole administrativo tenemos que revisar si esta denuncia está apegada a las funciones y competencias que otorga la ley en funciones al procurador [...] El acuerdo no es de ahora. Es el acuerdo preparatorio de diciembre, ratificado en febrero porque la sentencia de homologación es en junio. Esto tiene larga data y ha habido tiempo más que suficiente para poderla impugnar. No pongo en tela de juicio la habilitación de denunciar de los procuradores, pero la pregunta concreta es si es válida la oportunidad en que se propone (la denuncia). Eso se deslindará ante las instancias judiciales correspondientes", manifestó.
El ministro y congresista concluyó ratificando que el acuerdo con Odebrecht no está en riesgo y que, si la Unidad Funcional del Ministerio de Justicia tiene alguna duda sobre la interpretación de la sentencia para determinar si se procede o no con la devolución del dinero por la venta de la Hidroeléctrica Chaglla, recurrirán a la jueza que homologó el acuerdo.
"Desde la Unidad Funcional tiene que ser precavidos en interpretar y aplicar la resolución judicial. Si en este caso hubiera algún impasse sobre lo que se entiende como investigación, tiene que deslindarlos quien emitió la resolución", aseguró Zeballos.
Amado Enco, procurador anticorrupción, denunció ante el Ministerio Público a Jorge Ramírez y quienes resulten responsables por presuntamente haber ocasionado un "grave perjuicio a los intereses del Estado" con un supuesto delito de negociación incompatible y omisión de actos funcionales en la negociación con Odebrecht.
En respuesta, la Procuraduría ad hoc señaló que rechaza esta denuncia y la considera un "acto más de obstaculización respecto al acuerdo de colaboración eficaz".