Verónika Mendoza: “Deben respetarse las normas y la consulta previa” [Entrevista]

Aunque la izquierda no va unida en este proceso electoral, Verónika Mendoza afirma que lo que cuenta son las organizaciones, no los individuos. Exigiría al BCR que baje la tasa de interés bancaria, pese a que es un ente autónomo.

¿Usted es la única candidata que representa a la izquierda o, de alguna manera, Alfredo Barnechea y Julio Guzmán también están en esa línea?No. El señor Guzmán, más allá de las formas, de nuevo no tiene nada. Él plantea la misma política económica del gobierno, no hay mayor novedad. Con Barnechea coincidimos en la recuperación del gas, pero, a diferencia de este, el discurso del Frente Amplio no es nuevo ni electorero, sino que es parte de la agenda y la lucha en que hemos estado durante años. Nosotros somos la garantía de que vamos a cumplir con esto, es lo que la gente está percibiendo.

¿Por qué la izquierda no va unida? Nunca lo hace…Mi balance es que hemos avanzado muchísimo en ese tema. El Frente Amplio, como su nombre lo indica, agrupa a distintas organizaciones políticas, también se están sumando organizaciones sindicales y sociales, como el Partido Socialista, el movimiento Sembrar. El Movimiento de Afirmación Social y Fuerza Social también se han sumado…

[Verónika Mendoza viajó a la zona del derrame de petróleo en la Amazonía]

Sin Susana Villarán…Una cosa es que la señora Villarán haya tomado una decisión particular y otra que la organización política participe con el Frente Amplio en la campaña y con candidatos al Congreso…

Pero Sergio Tejada y Gonzalo García quedaron fuera…Hicimos todos los esfuerzos para incorporarlos. Incluso, el Bloque Nacional Popular que lidera Sergio Tejada está participando con nosotros, están sus militantes…

¿Tejada también?No. Él tomó una decisión distinta a la de su organización, incluso tenemos candidatos.

Susel Paredes se quejó acremente…Ella decidió salir del Frente Amplio antes de la elección abierta. Nosotros fuimos muy transparentes. Respeto las decisiones particulares, pero las distintas organizaciones políticas se siguen sumando a la campaña y a las movilizaciones. No solo son partidos, sino también colectivos indígenas, campesinos, de jóvenes, de mujeres e independientes.

[Verónika Mendoza respalda matrimonio y adopción de niños para parejas homosexuales]

¿Le sorprendió la decisión de Susana Villarán?Por supuesto que sí, como a mucha gente cercana a ella. El acercamiento al nacionalismo fue inesperado. Nosotros conversamos con todas las fuerzas políticas; en política no usamos la lógica del individualismo, apostamos por la institucionalidad y por la solidez de la organización en torno a un programa. No quisiera entrar en detalles internos. Gustavo Guerra García participa en el equipo técnico, también Eduardo Zegarra y otros.

Vista la intención de voto de 4% del Frente Amplio, ¿no cree que los términos de derecha e izquierda son obsoletos para los ciudadanos?Mirando las encuestas, pero, sobre todo, viendo en las calles, en los barrios, en las comunidades, constatamos que el Frente Amplio está recibiendo una amplia aceptación, van conociendo nuestras propuestas, se dan cuenta de que somos una alternativa de cambio, que cree firmemente en lo que dice, que no anda acomodando su discurso en función de las circunstancias.

¿Percibe que tiene más de 4% de intención de voto?Bueno, sí. Yo percibo muchísimo entusiasmo en la calle. Hemos tenido mítines exitosos y multitudinarios. Las encuestas son un indicador, pero no reflejan con exactitud la realidad. Lo más importante es que la tendencia dice que estamos subiendo y vamos a seguir creciendo.

¿Honestamente cree que pasará a la segunda vuelta?Para eso estamos trabajando con entusiasmo…

Más allá del entusiasmo…Sí, creo. De la manera en que crecemos y la confianza y la solidez de nuestras propuestas, estoy segura de que pasamos a la segunda vuelta.

¿La palabra 'izquierda' no excluye a muchos?Más allá de los términos, está la visión de país y el programa que uno ofrece. Eso recibe mucha adhesión y respaldo. Para nosotros, el Perú no puede seguir siendo una mera despensa de recursos naturales y de mano de obra barata. Tenemos toda la potencialidad para un desarrollo sostenible, con diversificación productiva, con industrialización. En lugar de rematar nuestro gas, debemos recuperarlo y que llegue a las casas. Además, debemos crear un polo petroquímico, que viene esperando el país, para generar miles de empleos y el uso del metano y el etano.

La licitación del Gasoducto del Sur ha costado siete mil millones de dólares, la ganó Odebrecht…Ese proyecto es absolutamente insuficiente e incompleto. Se está construyendo un ducto de gas, pero hace falta un poliducto para la petroquímica, que generaría 40 mil empleos. También falta la materia prima, porque el Lote 58 y el 88 no están garantizados, los tienen los chinos. Si les da la gana, simplemente se llevan el gas para afuera. Por eso planteamos renegociar esos contratos y priorizar la inversión para el consumo de los peruanos y la industrialización. Pero lo primero es garantizar el polo petroquímico, luego masificarlo donde se pueda y, si no, transportarlo con cisterna. Colombia tiene gas…

Pero no hay pueblos jóvenes como acá, donde las instalaciones no ofrecen seguridad y a veces es difícil colocarlas…Para eso tienes los camiones-cisterna que se conectan, es perfectamente posible. Hay que empezar el trabajo, pero hay que garantizar que el gas de los lotes sea para el Perú.

En la campaña electoral anterior, el nacionalismo, que usted integraba, ofreció el balón de gas a 12 soles. ¿Retomará la propuesta?El gas es más limpio y más barato. Se puede ofrecer conexiones por ese precio; el balón, como tal, no.

¿Por qué Cálidda no ha podido avanzar con la instalación en Lima?Porque no hay claridad de parte del gobierno respecto a cuáles son las prioridades. Por eso, a diferencia de las otras propuestas, enfatizamos el desarrollo nacional…

¿Con eso se logran más conexiones?Por supuesto, se identifican las necesidades, luego se convoca a inversionistas privados –habrá participación pública– para que inicien los proyectos. No se ha hecho lo suficiente, no se han dado las facilidades normativas, presupuestales, de infraestructura para que avance al ritmo que debería. El desarrollo ha estado supeditado al interés particular de algún inversionista. Se debe planificar y saber qué priorizamos. Este gobierno no ha sido capaz de tener una política energética y ha dado marchas y contramarchas.

¿La licitación del Gasoducto del Sur le parece transparente? Un solo postor, siete mil millones de dólares…En su momento no hubo mayores cuestionamientos, pero ahora, a raíz de las denuncias de coimas por Odebrecht, amerita una investigación y una revisión. Nosotros la revisaremos.

¿En qué se diferencia su propuesta de la de PPK o Barnechea?El señor Kuczynski no plantea la industrialización del gas y el señor Barnechea quiere renegociar los contratos de exportación para exigir un mejor precio. En eso coincidimos. La diferencia es que lo decimos desde antes de la campaña. Pero no es suficiente, tenemos que recuperar el gas para el desarrollo industrial y que llegue a las familias peruanas.

Ha propuesto un crecimiento del 6% del PBI, pero usted es contraria a la minería e, incluso, Óscar Mollohuanca, quien protestó contra Antapaccay, va en su lista. ¿Cómo crecerá?Óscar Mollohuanca no estuvo en contra de la minería, exigía que las empresas mineras de la zona respetaran normas ambientales…

Al final no se probó la contaminación del agua por parte de la empresa…Le puedo enviar los informes de que el agua está contaminada. Recién se investigan las responsabilidades, después de cuatro años. Nosotros en el Frente Amplio no nos oponemos a la minería per se, tiene que respetar las normas ambientales y la consulta previa. En adelante tiene que hacerse concertando con la gente…

Si no quieren minería, ¿tienen derecho a veto?No se puede hacer un proyecto minero a sangre y fuego. Primero, hay que reconstituir la confianza de la gente en el Estado. Este aprobó un estudio de impacto ambiental para Tía María que luego tuvo observaciones…

El Minam dijo que se levantaron todas…Tenemos que fortalecer el Minam. No fueron claramente levantadas, hay denuncias de la zona, que dice que no fue convocada…

¿La inversión puede progresar en función de lo que dice la gente?Tampoco puede hacer las cosas a sangre y fuego, comprando líderes sociales, como hizo la Southern.

El EIA de Conga fue refrendado por los técnicos extranjeros que trajo este gobierno…El peritaje pidió rescatar dos lagunas, pero el punto es: necesitamos la minería, pero en algunas zonas no tiene sentido empujar algo que no va a funcionar. Los minerales han caído de precio dramáticamente, es momento de apostar por el turismo, por la agricultura, que tienen enorme potencial.

¿Cómo crecer al 6% del PBI?Que quede claro que planteamos un crecimiento diferente al de los otros candidatos. La mayoría apuesta por la explotación indiscriminada de nuestros recursos. Nosotros queremos crecer sobre la base de la diversificación productiva y de modo sostenible, promoviendo la asociatividad de las familias campesinas, inversión pública en infraestructura, agro; en fin, una serie de medidas.

¿Sin inversión no hay crecimiento?Hemos planteado incrementar al 3% la inversión pública usando el Fondo de Estabilización Fiscal…

Lo planteó también Keiko Fujimori y recibió una andanada de críticas.Yo no la he escuchado. Lo usaremos de manera responsable para ir cerrando las brechas de agua, infraestructura. Crearemos un fondo de 1,000 millones de soles para dar crédito. Bajaremos también la tasa de interés del BCR para abaratarlo…

El BCR es autónomo, no se puede…Sobre este tema me han preguntado 500 veces. Es autónomo, pero el gobierno tiene tres miembros en el directorio. Cuando uno es gobierno, tiene que tener capacidad de liderazgo, de convocatoria, de impregnar de nuestra visión política y programática a distintos sectores del Estado. Respetando su autonomía, pero convocándolos al diálogo, a que se adhieran a nuestras propuestas. Si no, dejamos todo como está.

¿De llegar al Congreso, cómo mantendrá su bancada unida?Nosotros hemos hecho votación abierta en torno a un programa. Hemos consolidado la institucionalidad. Quienes van al Congreso tienen convicción, no dejarán el programa de la noche a la mañana.

El caso de Julio Guzmán divide a la opinión pública. ¿El JNE ha sido laxo con este?A estas alturas es crítico, patético, que no sepamos quiénes son los candidatos. El JNE no maneja los procedimientos. Hay un nivel de informalidad en las organizaciones políticas, como en el caso del señor Guzmán.

¿Se está legitimando la informalidad?Ciertamente, hay un problema, no se pueden verificar los procedimientos, las asambleas, los estatutos. El JNE tiene que medir a todos con la misma vara. A nosotros nos han objetado nuestras listas al Congreso. Es absurdo que Guzmán apelara una "mano negra" cuando se quiere que todos cumplamos con las normas, como tiene que ser.

Daniel Abugattás, nacionalista, dijo que Guzmán es el candidato de Palacio. ¿Usted cree eso?No tengo elementos, ellos deben aclararlo. Lo que sí sé es que el empaquetado, las formas y los colores son la misma propuesta política de este gobierno. Es el continuismo, más de lo mismo. Que se aclaren entre ellos a quién apoya la primera dama.

Abugattás dijo que Guzmán estuvo, por lo menos, en 12 eventos del Partido Nacionalista, como en el que fue retratado frente a Nadine Heredia.Yo renuncié al nacionalismo en el 2012, fui la primera. No lo conozco.

¿César Acuña debe renunciar ante tanta denuncia?A estas alturas, creo que está totalmente deslegitimado con denuncias de plagio como cancha. La gente no vota por mentirosos.

Ollanta Humala habría recibido sobornos de Odebrecht por tres millones de dólares. Usted dijo que él debe levantar su secreto bancario, pero goza de inmunidad.Afortunadamente se está investigando exhaustivamente. Si el señor Humala no tiene nada que ocultar, debería levantar su secreto bancario motu proprio. En nuestro gobierno daríamos las facilidades para que se investigue esto.

Los parlamentarios pueden invitarlo a declarar, ocurrió con Toledo. ¿Lo propondrá?No sé si le corresponde ir a él o a un funcionario en su representación. Sí es claro que debe facilitar las investigaciones.

¿Es pertinente que se invite a Nadine Heredia, en la medida en que en sus agendas habría información al respecto?Por supuesto que sí.

Se dice que usted, al ser asistente de Heredia, vio las agendas…Me lo han preguntado 500 veces. No tengo nada que ver ni con las cuentas ni con las agendas. No ando mirando las agendas de la gente.

Usted participó en Prodin, la ONG de Nadine Heredia.No es verdad. Se utilizó mi nombre sin mi consentimiento. Ya se aclaró.

¿Cómo definiría a Nadine Heredia?Es la opinión pública la que mejor ha calificado a este gobierno y cómo está quedando.

Le observan que no critique al régimen venezolano…Es falso. Yo he dicho que la situación en Venezuela es preocupante, que hay una situación política y económica crítica, que hay violación de derechos humanos. No es una dictadura porque hubo elecciones, hay autoritarismo…

Con Fujimori hubo elecciones en 1995.No vamos a hacer disquisiciones sobre desde cuándo el fujimorato fue una dictadura y desde cuándo autoritario.

¿Por qué es usted antifujimorista?Porque en el gobierno de Fujimori se institucionalizó la corrupción, se violaron derechos humanos, se esterilizó a mujeres. Fujimori está preso por eso y el fujimorismo actual sigue diciendo que eran terroristas y continúa siendo una cuna de corruptos. Tiene gente procesada por lavado de activos. No veo nada nuevo ahora…

Keiko Fujimori dijo que cargó una mochila muy pesada…Pero dice que solo se cometieron errores en el gobierno de su padre, cuando fueron delitos. Tiene un prontuario.

¿Alan García?Sería nefasto para el país, puso en la calle a miles de narcotraficantes.

DATOS

Por Mariella Balbi – Periodista