El silencio es parte de su estrategia, por Joel Segura [Opinión]

Sobre las declaraciones de Nadine Heredia y Ollanta Humala ante la Fiscalía por el presunto delito de lavado de activos.
Heredia y Humala se presentaron ante la Fiscalía. (Perú21)

Que Nadine Heredia y Ollanta Humala se hayan abstenido de responder ante el fiscal sobre el contenido de las agendas es, sin duda, parte de su estrategia de defensa.

Ellos todavía consideran que esos documentos pueden ser declarados pruebas ilícitas y que, de esta manera, sean excluidos del proceso. Pero no pueden mantener esta expectativa por mucho tiempo. Esa información se encuentra en la carpeta fiscal y mientras esté ahí podrá ser usada en las indagaciones.

Es cierto, además, que ambos pueden apelar al silencio en lugar de responder las interrogantes del fiscal, porque es este el que debe probar el delito que les está imputando. En otras palabras, el silencio no es obstruccionismo.

En un momento se pidió que el Ministerio Público solicite la prisión preventiva para Humala y Heredia, pero no han habido indicios que demuestren que es necesario usar este mecanismo. El objetivo de las investigaciones es conocer si la pareja recibió aportes irregulares, y eso está por aclararse.

Tags Relacionados:

Más en Política

Martín Vizcarra: Admiten a trámite denuncia constitucional en su contra por cierre del Congreso en 2019

¿Qué dijeron en Palacio de Gobierno sobre los supuestos ‘retoquitos’ de Dina Boluarte?

Piden derogar pensión presidencial de S/15,600: Cuatro expresidentes figuran en planilla del Congreso

Presidente del Congreso crea comité para implementar la bicameralidad

Impasse con canciller obliga a renunciar a embajador en España Walter Gutiérrez

El coronel alias ‘Conejo’, especialista en fugas, está con un pie en la cárcel

Siguiente artículo