La Comisión de Ética rechazó por mayoría postergar el debate del informe final de la investigación al presidente del Congreso, Daniel Salaverry, que recomienda suspenderlo por 120 días. Por lo tanto, la votación de la recomendación se realizará esta tarde.
Una programa periodístico denunció que Daniel Salaverry habría colocado datos falsos en sus informes por semana de representación, en al menos ocho actividades realizadas entre 2017 y 2018.
Antes de iniciar el debate sobre el informe final, la presidenta de la Comisión de Ética, Janet Sánchez, planteó postergar la discusión por el clima de crispación política que se vive a un día de la presentación de la cuestión de confianza por parte del Ejecutivo.
Las bancadas de Fuerza Popular y el Apra se opusieron al planteamiento. La congresista Milagros Salazar acusó a Sánchez de postergar el debate por presión del Poder Ejecutivo. La agenda se respeta no podemos alterarla por intereses subalternos.
LETONA EN CONTRA DE REPROGRAMACIÓN
En tanto, Úrsula Letona señaló que la tensión entre los poderes del Estado no deberían alterar la sesión.
"El clima de crispación con el Ejecutivo, al que todos debemos poner paños fríos, no tiene nada que ver con lo que tenemos que hacer aquí", dijo Letona.
Las bancadas que apoyaron la postergación fueron Nuevo Perú, Frente Amplio, Acción Popular y Alianza Para el Progreso.
Para Hernando Cevallos (FA), hay una clara intensión política detrás de la suspensión de Daniel Salaverry. Sin embargo, los votos del Apra y FP se impusieron por la cantidad de representantes que tienen en la Comisión de Ética.