Presidente del JNE rechaza tener vínculos con el terrorismo

El magistrado Jorge Luis Salas Arenas aclaró que fue contratado por la Iglesia Católica hace 30 años para la defensa de quienes se habrían visto vulnerados en sus derechos.
El presidente del JNE, Jorge Luis Salas Arenas, rechazó cualquier tipo de vinculación al terrorismo. (Foto. GEC)

El Presidente del (JNE), Jorge Luis Salas Arenas, rechazó este lunes cualquier tipo de vinculación con el y aclaró que hace 30 años fue contratado por la Iglesia Católica para defender a quienes se habrían visto vulnerados en sus derechos.

“Yo he defendido a presuntos imputados por delitos así que eso ha sido hace 30 años y mi vida universitaria hace 40 años, entonces, ligar una cosa con la otra con la actualidad constituye un acto perverso que yo rechazo completamente como rechazo toda forma de terrorismo”, indicó en diálogo con Canal N.

MIRA: Debate presidencial del JNE: ¿Cuándo y cómo será el evento entre Pedro Castillo y Keiko Fujimori?

El último viernes, el programa ‘Beto a Saber’ señaló que Salas Arenas fue abogado defensor de personas acusada por terroristas, contratado a través de la Comisión Episcopal de Acción Social (CEAS), organismo de la Conferencia Episcopal Peruana.

Presidente del JNE rechaza tener vínculos con el terrorismo

Al respecto, el presidente del JNE explicó que durante la época de terrorismo que se vivió en el Perú, la Iglesia Católica contrató a “varios abogados en el Perú”, entre ellos, él.

“En el periodo pasado, lamentablemente de la violencia política, la Iglesia Católica entendió que había marcos legales de incorrecta tramitación de los procesos por este tipo de delitos y entonces estableció la necesidad de otorgarles a las personas que no tuvieran cómo defenderse previa calificación, otorgarles la calificación de defensa”, detalló.

“A mí me contrató también, entonces, fue en ese marco que he desarrollado mi labor”, agregó.

MIRA: JNE: Moderadores y local del debate entre Castillo y Fujimori en Arequipa se definirán el martes 18

Salas Arenas refirió que, posteriormente, la Corte Interamericana estableció que esos marcos de procesamiento “eran incorrectos”, por lo que el Tribunal Constitucional eliminó esas “normas” y se ordenaron nuevas.

“¿Qué ha pasado después? Lo que ha pasado es que la Corte Interamericana dijo que esos marcos de procesamiento era incorrectos. El Tribunal Constitucional del Perú ha derrumbado las normas del procesamiento y ordenado que se realicen nuevos procesamientos y en ese medio, en medio de esa circunstancia, el padre [...] ha tenido la inteligencia, el afán y el coraje de promover los indultos presidenciales para corregir los errores que se cometieron al procesar bajo marcos irregulares a las personas procesadas por ese cambio”, manifestó.

VIDEO RECOMENDADO

Antauro Humala: Otra vez hace campaña desde la prisión





Más en Política

Gustavo Adrianzén sobre Kelly Portalatino: “Nadie puede ocultar la fuga de un perseguido por la justicia”

Comandante general de la PNP sobre Cerrón: “Si hay una filtración es responsabilidad de quien maneja la información”

Rosselli Amuruz: Colegio de Abogados de Lima evalúa iniciarle investigación administrativa

Fiscalía abre investigación contra Kelly Portalatino por presunto encubrimiento personal

Estas son las cortitas de hoy martes 23 de julio de 2024

Ipsos: El 67% de los peruanos pide que las ONG transparenten sus ingresos

Siguiente artículo