Percy Medina: “Ajustar plazos en Ética sería razonable”

Creo que el primer punto es muy razonable, poder ajustar los plazos a condición de que se garanticen los derechos es algo muy sensato. Los plazos dependerán de la complejidad del caso y de la cantidad de entrevistados. Lo que hay que evitar es que el caso tome meses porque uno de los sentidos de demorar estos hechos es enfriarlos ante la opinión pública y que no lleguen a tener una sanción.

Estos son casos especiales en los cuales tiene que haber suficientes elementos y para que pasen directamente al Pleno. Esto ya ha ocurrido en el pasado, esto es posible.

v¿Sobre eliminar la sanción por amonestación y solo quede la sanción por suspensión?

Esto sí me parece menos útil, porque creo que lo que le sirve a la comisión es tener un abanico muy amplio de sanciones para poder graduarlas de acuerdo a la gravedad. No en todos los casos la sanción amerita una suspensión. Creo que uno de los sentidos de la comisión es ir modelando la actitud de los parlamentarios con sus trabajadores y la opinión pública, para ello se requiere sanciones más indicativas.

Es muy difícil para los parlamentarios evaluar con objetividad hechos que comprometen a sus colegas, ya sea porque se sientan con ellos, porque son miembros de su propia bancada o porque esperan un apoyo para un proyecto de ley. Por ejemplo, lo que han hecho en muchos parlamentos es encargarle esa labor a especialistas externos en una comisión, para un análisis más objetivo y ponderado, donde puedan tomar decisiones independientemente de las correlaciones políticas del Congreso. Eso se podría incluir en el Reglamento.