/getHTML/media/1238511
Lo último del paro de Transportistas
/getHTML/media/1238503
Rubén Vargas sobre inseguridad: "Se necesita inteligencia no estado de emergencia"
/getHTML/media/1238497
Gilmer Meza de Sutep Lima: "Ministro de Educación -Morgan Quero- debería de renunciar"
/getHTML/media/1238485
Alfonso Bustamante CONFIEP sobre inseguridad: "No hay liderazgo, hay ineficiencia"
/getHTML/media/1238306
Mariana Costa de Laboratoria habla sobre sus encuentros Obama y Zuckerberg en La del Estribo
/getHTML/media/1238304
Los mejores libros del siglo XXI según The New York Times | Biblioteca de Fuego
/getHTML/media/1238303
¿Cementos y fútbol femenino? Gabriel Barrio de Unacem en Marcas y Mercados
/getHTML/media/1238207
118 mujeres han sido víctimas de feminicidio en lo que va de 2024
/getHTML/media/1238198
Lo último: allanan la casa de 'Chibolín'
/getHTML/media/1237508
Hugo de Zela sobre viaje a EE.UU.: "Se intentó explicar al Congreso, pero Dina no quiso"
/getHTML/media/1237506
Abraham Levy: "Hay mucho desinterés sobre los incendios forestales"
/getHTML/media/1237484
Darío Sztajnszrajber, filósofo: "Aprendamos a vivir el amor también con sus sombras"
PUBLICIDAD

JNE dejó al voto su fallo sobre la impugnación del Apra contra cédula del referéndum

Abogado de ONPE señaló que pareciera que se quiere anular el decreto de convocatoria.

Imagen
Fecha Actualización
El pleno del Jurado Nacional de Elecciones (JNE) dejó al voto la impugnación que presentó el Partido Aprista en contra de la cédula del referéndum, publicada por la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) el 14 de octubre último. Con ello, el órgano electoral quedó expedito para resolver la causa.
Durante la audiencia, que duró aproximadamente 15 minutos, el abogado del Apra Pedro Panta sostuvo que, tal como están ubicadas las preguntas en la cédula de votación, “el Poder Ejecutivo está induciendo a votar de una u otra forma”. Así, dijo, “se vulnera la neutralidad del Estado”, lo cual está establecido en la Constitución.
“Esta cédula de votación vulnera el ordenamiento jurídico, vulnera la supremacía de la Constitución. Hemos visto cómo se está haciendo propaganda para que se vote de determinado modo. Lo que se está haciendo está dentro de las causales de nulidad”, cuestionó.
A su turno, el representante legal de la ONPE, José Coloma, refirió que su institución es un órgano técnico y las observaciones que hacían los litigantes del Apra eran de orden político.
Además, sostuvo que “da la impresión que lo que se está buscando es la nulidad del decreto supremo de convocatoria de referéndum y eso no pertenece a esta audiencia. (En ese caso) sería en otra instancia que debería ventilarse esa impugnación”.
“Lo que ha hecho la ONPE está de acuerdo a lo que indica el artículo 83 de la Ley Orgánica de Elecciones, que es reproducir el orden que figuraba en la convocatoria original del Poder Ejecutivo. Esa es nuestra función”, aclaró.
Por esos motivos, al finalizar su intervención, solicitó que se declare infundado el recurso presentado por los miembros del partido de la estrella. A la audiencia también asistió el congresista Jorge del Castillo, pero no le permitieron hacer uso de la palabra.