La sentencia a favor de Guillermo Bermejo en el juicio que se le siguió por terrorismo ha sorprendido a muchos. Entre ellos, a Milko Ruíz, procurador antiterrorismo, quien lamentó el criterio de la Segunda Sala Penal Superior Nacional Transitoria, integrada por los jueces Andrés Churampi, Marco Angulo y Luis Cerrón.
MIRA: Jueces desestiman pruebas y salvan a Bermejo de ir a prisión por terrorismo
“No estamos de acuerdo con la sentencia y, por eso, con la Fiscalía, estamos presentando un recurso de nulidad ante la Corte Suprema. Consideramos que no se han valorado correctamente las pruebas. Ha sido sorprendente la manera agresiva con la que se han cuestionado las declaraciones de los colaboradores eficaces”, señaló a Perú21.
Para Ruíz, la decisión de la sala penal podría marcar un precedente “peligroso” para la justicia peruana.
“No sé a qué obedece lo que ha decidido la sala. Es peligroso porque puede implicar consecuencias en otros casos y no solo de terrorismo. Sorprende y espero que no traiga implicancias. Los abogados de acusados, en casos donde hay colaboradores, buscará utilizar esta sentencia a su favor. Es un criterio muy peligroso”, aseveró.
Según el procurador, los jueces de la sala penal “están prácticamente diciendo que, si no se presenta como prueba una foto de Bermejo con un fusil o con el camarada José, no puede ser hallado responsable”.
“El tribunal ha hecho un giro de 180 grados. Prácticamente la sala ha defendido de oficio a Bermejo”, concluyó.
VIDEO RECOMENDADO: