/getHTML/media/1238511
Lo último del paro de Transportistas
/getHTML/media/1238503
Rubén Vargas sobre inseguridad: "Se necesita inteligencia no estado de emergencia"
/getHTML/media/1238497
Gilmer Meza de Sutep Lima: "Ministro de Educación -Morgan Quero- debería de renunciar"
/getHTML/media/1238485
Alfonso Bustamante CONFIEP sobre inseguridad: "No hay liderazgo, hay ineficiencia"
/getHTML/media/1238306
Mariana Costa de Laboratoria habla sobre sus encuentros Obama y Zuckerberg en La del Estribo
/getHTML/media/1238304
Los mejores libros del siglo XXI según The New York Times | Biblioteca de Fuego
/getHTML/media/1238303
¿Cementos y fútbol femenino? Gabriel Barrio de Unacem en Marcas y Mercados
/getHTML/media/1238207
118 mujeres han sido víctimas de feminicidio en lo que va de 2024
/getHTML/media/1238198
Lo último: allanan la casa de 'Chibolín'
/getHTML/media/1237508
Hugo de Zela sobre viaje a EE.UU.: "Se intentó explicar al Congreso, pero Dina no quiso"
/getHTML/media/1237506
Abraham Levy: "Hay mucho desinterés sobre los incendios forestales"
/getHTML/media/1237484
Darío Sztajnszrajber, filósofo: "Aprendamos a vivir el amor también con sus sombras"
PUBLICIDAD

Poder Judicial: Declaran infundado recurso de apelación presentado por Kuczysnki

Defensa del ex presidente pidió que se revoque decisión de un juez supremo quien rechazó la solicitud de tutela de derechos.

Imagen
Fecha Actualización
La Primera Sala Penal Especial de la Corte Suprema declaró infundado un recurso de apelación presentado por la defensa del ex presidente Pedro Pablo Kuczynski contra la resolución emitida por un juez supremo quien rechazó la solicitud de tutela de derechos.
La defensa del ex presidente pidió a la Sala que se revoque  la decisión del magistrado a fin de que se emita una decisión de fondo con relación a si corresponde aplicársele la inmunnidad al ex presidente y, en consecuencia, se le juzgue por la Sala Penal Especial.
Cabe precisar que a la Sala Penal Especial está integrada por tres vocales supremos y le compete el juzgamiento de los altos funcionarios públicos.
"El Colegiado de la Sala Suprema señaló que el Juzgado Supremo de Investigación Preparatoria no es competente para emitir una decisión de fondo, debido a que ello 'generaría la paradoja de confluir dos jueces de investigación preparatoria de modo simultáneo para un mismo proceso penal'", se lee en el comunicado del Poder Judicial.
En el documento se señala que el juez del Tercer Juzgado Nacional de Investigación Preparatoria del Sistema Especializado en Delitos de Corrupción de Funcionarios quien deberá emitir una decisión de fondo con relación a la solicitud de tutela de derechos.
TAGS RELACIONADOS