/getHTML/media/1244002
Ántero Flores-Aráoz sobre ilegalidad del partido A.N.T.A.U.R.O.: “Me parece una decisión adecuada"
/getHTML/media/1244032
Omar Awapara: "El Reinfo permite operar en nombre de la minería formal"
/getHTML/media/1244018
Eduardo Quispe acerca de LOS WAYKIS: “Es un formato innovador que no existe en el Perú”
/getHTML/media/1244014
Actriz Lilian Nieto sobre serie 'Los Waykis': "Interpretar a este personaje fue muy difícil"
/getHTML/media/1244030
Lamento boliviano por grave crisis económica
/getHTML/media/1243568
Aníbal Quiroga: "La presidenta del TC no le puede prestar atención a un condenado"
/getHTML/media/1243565
Martin Salas: "Es fácil hablar cuando no aumentas el presupuesto de la Fiscalía"
/getHTML/media/1243564
Agustín Pérez Aldave: "Felipe Pinglo fue el cronista de Lima"
/getHTML/media/1243473
¿Los peruanos celebran Halloween o Día de la Canción Criolla? en Ciudadanos & Consumidores
/getHTML/media/1243373
Carlos Anderson: "¿Por qué se empecinan en comprar 24 aviones nuevos?"
/getHTML/media/1243175
José Baella tras disolución del Movadef: "La Fenatep debería ser investigada"
/getHTML/media/1243177
Iván Arenas sobre el paro en APEC: "Es un paro político e ideológico"
/getHTML/media/1243150
Renato Alí Núñez: "El caso Movadef podría ser una guía para otros movimientos"
/getHTML/media/1243185
¿Quiénes serán los Senadores de 2026?
/getHTML/media/1243007
Max Anhuamán sobre disolución de Movadef: "La decisión del Poder Judicial es histórica"
/getHTML/media/1243009
Guillermo Loli: "El 86% no quiere que Antauro postule"
/getHTML/media/1242963
Alfredo Torres analiza encuesta Ipsos: "Keiko y Antauro han crecido un poco"
/getHTML/media/1242972
Martín Pérez sobre beneficios del Puerto de Chancay: "Japón quiere ampliar inversión"
/getHTML/media/1242611
Alessandra Fuller: "A mí me encantan los retos”
/getHTML/media/1242442
Ana Jara: "Sí Dina Boluarte sigue así, no llega al 2026"
/getHTML/media/1242470
Javier Luna: "Donde hay un peruano con fe, aparecerá el Señor de los Milagros"
/getHTML/media/1242413
Silvia Miró Quesada: "Creo que el cáncer tiene que ver mucho con la actitud"
/getHTML/media/1242469
Día Mundial de la Suegra ¿El peruano quiere a su suegra? en Ciudadanos y Consumidores
/getHTML/media/1242118
Fernando Silva sobre Martín Vizcarra: "Acusación es bastante sólida por ello intentan evitar el juicio"
/getHTML/media/1242112
César Campos sobre Dina Boluarte: "La señora no sabe que todo es política"
/getHTML/media/1241958
Silvana Carrión: "Condena de Alejandro Toledo es resultado de un trabajo arduo"
/getHTML/media/1241947
Yvan Montoya sobre sentencia a Alejandro Toledo: "No importa el tiempo, la justicia te alcanza"
/getHTML/media/1241551
Gladys Echaíz sobre elección de Delia Espinoza: "Ojalá que le cambie el rostro al Ministerio Público"
/getHTML/media/1239253
Dina Boluarte endeudará al Perú por S/ 7,500 millones para comprar 12 aviones de combate
/getHTML/media/1239251
Todo lo que debes saber sobre el sorteo 'Escapada de Primavera'
PUBLICIDAD

Caso Cocteles: El circo de Mark Vito continúa esta semana

Abogada de exesposo de Keiko Fujimori, Giuliana Loza, señaló a Punto Final que un peritaje del Ministerio Público demostraría que no habría ido a parar a su patrimonio 7 millones de dólares del empresario Juan Rasmuss. Este martes y miércoles hay audiencias.

Imagen
Fecha Actualización
El pasado martes, Mark Vito, el exesposo de la lideresa de Fuerza Popular, Keiko Fujimori, declaró a la prensa que habría un supuesto peritaje del Ministerio Público, que señala que —según él— no tendría desbalance patrimonial. Esto, en referencia a que no habría ido a parar a su patrimonio 7 millones de dólares del empresario Juan Rasmuss, tal como señala el fiscal del caso Cocteles, José Domingo Pérez.
“La Fiscalía ha gastado dinero persiguiéndome por las huevas…”, fue el exabrupto lanzado aquella vez por Vito.
En referencia a ese testimonio de Vito, su abogada, Giulliana Loza, recordó hoy en el dominical Punto Final que “la entrega de dinero, de 7 millones de dólares”, de la empresa de Juan Rasmuss, no habría ido a parar al patrimonio de Mark Vito ni de su exesposa y lideresa de Fuerza Popular, Keiko Fujimori, como es la tesis fiscal de José Domingo Pérez, en el caso Cocteles.
“El Ministerio Público inició esta investigación y dijo que ese dinero fue al patrimonio de Mark y Keiko y los peritajes dijeron que no hay desbalance; ni un sol fue al patrimonio de Mark y Keiko; no estando conforme el fiscal le devolvió el peritaje a los peritos, y estos dijeron que no hubo desbalance”, señaló Loza.
Según el reportaje del periodista Carlos HIdalgo, de Punto Final, el oficio data del 23 de diciembre de 2020, y está firmado por cinco peritos contables, tres de la oficina de peritajes del Ministerio Público y dos de la EFICOOP.
Está enviado al fiscal José Domingo Pérez, indica la nota periodística, quien les consulta si en las operaciones bancarias de los entonces esposos Villanella se registran ingresos de dinero provenientes del grupo Rassmuss, entre otros empresarios. La respuesta es que este tipo de ingresos no figuran en las operaciones de los hoy procesados.
MÁS PRUEBAS
Pero, esa no es la única prueba que tiene Pérez contra Vito.
En el contexto de las entregas de esta última campaña, Mark Vito Villanella es acusado de haber recogido de una de las empresas de Rassmuss 160 mil dólares en total, en dos armadas. Una primera, el 10 de noviembre de 2015; y una segunda, dos días después, el 12 de noviembre.
Una de las pruebas para la Fiscalía es un registro de visitas del 12 de noviembre de 2015 a la empresa Sudamericana de Fibras, propiedad de Rassmuss, donde figura Mark Villanella como ‘Mark Vallanella’ pero el número de su DNI coincide, señala el informe.
“Nosotros hemos sostenido que tendrá que comprobarse en el juicio, habla de supuestas de dos entregas, de un testigo, todo eso lo vamos a ver dentro del proceso”, aseguró Loza.
“En el supuesto negado y fuera de todo ello, lo concreto es que es dinero de fuente lícita; por lo que no se puede hablar de lavado de activos, dinero de los empresarios nacionales que han sido auditados, que forman parte del bagaje probatorio; no solo va a tener que probar que Mark recibió ese dinero, sino que es de fuente ilícita; lo cual hasta el momento ninguna de las dos cosas ha hecho”, sostuvo la abogada de Vito.
La Fiscalía ha recogido además testimonios, como el de Álvaro Baertl Espinoza, quien en noviembre de 2020 declaró ante el Ministerio Público, y negó que Mark Vito Villanella o su empresa hayan participado en la compra de un inmueble que él adquirió en La Encantada de Villa.
Ese testimonio, pondría en duda el trabajo de agente inmobiliario, que según Vito señala que desempeñaba ese oficio para ganarse la vida.
La abogada del ahora influencer negó que ese testimonio sea cierto porque, según ella, todos los clientes de su defendido habrían declarado que él sí les vendió sus inmuebles.
SIGUE EL SHOW
De otro lado, las audiencias del caso Cocteles, en el que se investiga los aportes de campaña del partido Fuerza Popular —en ese entonces, Fuerza 2011— recibidos de empresarios, en la campaña de 2011, y en el que la tesis es que hubo lavado de activos, continuará este martes y miércoles.
Ahí se le verá, seguramente, a Mark Vito, junto a su nueva pareja Sofía Chirinos (21), 26 años menor que él.
VIDEO RECOMENDADO