Caso Cocteles: colegiado instala el juicio y Mark Vito se robó el show

HABEMUS JUICIO. La abogada de Keiko Fujimori y otros cinco defensores quisieron anular la instalación del juicio, pero los jueces rechazaron los recursos. Vito se apareció con su nueva pareja y acaparó las cámaras.

Juan Carlos Chamorro

Fecha Actualización

02/07/2024 - 07:00

A las 8:45 de la mañana de ayer, la lideresa de Fuerza Popular, Keiko Fujimori, llegó a la sala del Tercer Juzgado Penal Nacional, acompañada de su abogada Giuliana Loza. Una bulliciosa portátil la recibió en su ingreso.

MIRA: Keiko Fujimori: “Me encantaría que mi padre sea candidato presidencial”

A los pocos minutos llegó su exesposo, Mark Vito, acompañado de su joven nueva pareja, a quien abrazó y dio un beso antes de ingresar. Desde ese momento, Vito se robó el show en la jornada de ayer, pues a la salida fue el primero en declarar a la prensa.

Videos: Juan Carlos Chamorro/Perú21

Fotos: Javier Zapata/Perú21

A las 9:00 de la mañana, como estaba previsto, empezó la audiencia. Tal como lo informó Perú21, el plan para dilatar el proceso del caso cocteles se puso en marcha.

La sesión arrancó con la confirmación de la presencia de los 46 acusados. Ahí, el fiscal José Domingo Pérez —quien vestía un chaleco antibalas por estar, según él, amenazado—, al corroborar que cuatro de ellos —Luis Barboza, Juan Carlos Luna Frisancho, Melissa Keiko Sasaki e Ytalo Pachas Quiñoñes— no estaban presentes, por encontrarse en el extranjero, pidió que sean declarados reos contumaces.

La presidenta del colegiado, Juana Mercedes Caballero, le dio la razón y pidió la orden de captura para los cuatro. Pero los abogados de dos de ellos, de Barboza y Sasaki, apelaron esa decisión.

Al final, la jueza resolvió que, en el caso de Barboza, por encontrarse enfermo, y en España, junto a su hijo, presente nuevamente un certificado de salud que corrobore que tiene diabetes. En el caso de Sasaki, los jueces decidieron anular la orden de captura al conectarse vía Google Meet desde Estados Unidos.

RECURSOS Y MÁS RECURSOS

Después, los abogados de cinco de los 46 imputados —entre ellos Giuliana Loza— pidieron que se les escuche argumentar sus recursos presentados antes del inicio del juicio. Esto ocasionó el reclamo del fiscal José Domingo Pérez, quien señaló que eso desnaturalizaba el proceso y exigió al colegiado del Tercer Juzgado Penal Nacional que dé por instalado el juicio.

Video: Juan Carlos Chamorro/Perú21

Sin embargo, la titular del tribunal decidió darles la razón a los defensores y decidió escucharlos. Los cinco abogados pidieron anular el proceso por diversos motivos, debido a que no habían sido notificados correctamente que el expediente de 785 tomos y 500 folios estaba incompleto, y que, por lo tanto, no podían defender a sus clientes.

Después de escucharlos, Caballero decidió rechazar el pedido de los letrados, declaró instalado el juicio y suspendió la audiencia hasta hoy, a las 9:00 de la mañana, cuando el fiscal Pérez empiece a sustentar su acusación y las pruebas del caso.

Durante la audiencia, el fiscal Pérez pidió al colegiado que Loza no siga defendiendo a Fujimori por ser una de las 46 imputadas. El abogado de Fuerza Popular, Christian Salas, dijo a este medio que el juicio podía tardar tres años, hasta después de las elecciones.

Fotos: Javier Zapata/Perú21

SABÍA QUE

-La abogada de Luis Mejía Lecca, Yeni Vilcatoma, se quejó de que a su defendido, que está grave, le hayan quitado la condición de colaborador eficaz.

-Bronca de portátiles. Más de 50 simpatizantes de Fuerza Popular que se apostaron frente al juzgado se enfrentaron a un grupo de castillistas que fueron a protestar contra Keiko Fujimori.

-“Esto sí te puedo responder: No quiero postular al Congreso. La política me ha hecho mucho daño”, dijo a Perú21 Mark Vito, exesposo de Keiko Fujimori.

-“El Poder Judicial siempre va a garantizar un proceso imparcial y con respeto al debido proceso, de quien sea y en cualquier caso”, señaló el presidente del Poder Judicial, Javier Arévalo.

ANÁLISIS

Exfiscal Martín Salas: “Juicio duraría al menos año y medio”

“En el delito de lavado de activos, lo que debe demostrar el fiscal son actos concretos, actos de tenencia de algún patrimonio o bien que provenga de un ilícito; no solamente la tenencia, sino también el ocultamiento; tendría que probar si es que hubo algún acto de transferencia o acto de conversión de este patrimonio, en algo de apariencia lícita y que se inserte al mercado legal.

Lamentablemente, no existe un plazo para la etapa de juicio oral. Y esto depende del dinamismo que le den los jueces a esta etapa tan importante, en la que se va a decidir si existe o no responsabilidad en Keiko Fujimori y en sus coimputados.

Si los magistrados fijan dos sesiones semanales para las audiencias, vamos a ver que, atendiendo la cantidad de pruebas, y la cantidad de testigos que hay que interrogar, estimo que el juicio, por lo menos, durará un año y medio”.

VIDEO RECOMENDADO