Andahuaylazo: Antauro Humala insistirá en su libertad pese a revés judicial

A pesar del nuevo revés judicial, el etnocacerista Antauro Humala, sentenciado a 19 años de prisión por el ‘Andahuaylazo’, insistirá en obtener su liberación del penal Ancón I, donde actualmente está recluido cumpliendo su pena por homicidio, secuestro, rebelión, entre otros. Así lo señaló ayer a Perú21 su abogada, Carmen Huidobro, quien indicó que están “evaluando” qué acciones seguirán tras el rechazo a su libertad condicional por parte de la Tercera Sala Penal Liquidadora de Lima.

Alexander Villarroel Zurita

Fecha Actualización

05/08/2021 - 07:00

A pesar del nuevo revés judicial, el etnocacerista Antauro Humala, sentenciado a 19 años de prisión por el ‘Andahuaylazo’, insistirá en obtener su liberación del penal Ancón I, donde actualmente está recluido cumpliendo su pena por homicidio, secuestro, rebelión, entre otros. Así lo señaló ayer a Perú21 su abogada, Carmen Huidobro, quien indicó que están “evaluando” qué acciones seguirán tras el rechazo a su libertad condicional por parte de la Tercera Sala Penal Liquidadora de Lima.

“Si se puede insistir con liberación condicional más adelante, se hará. Pero también vamos a evaluar pedir la libertad por cumplimiento de condena por redención del trabajo y estudio”, afirmó.

Según su tesis, su patrocinado ya ha venido redimiendo cerca de tres años de su condena a través del trabajo y estudio, por lo que se cumple las exigencias legales para ello.

“Sumando todo ese tiempo más la reclusión efectiva que son 16 años y siete meses, se exceden los 19 años”, expresó .

Aunque la posibilidad del indulto ofrecido por el presidente Pedro Castillo sigue rondando. Nada está descartado.

Implicancias del fallo

Si bien la resolución judicial –conocida el martes– rechaza el beneficio de la libertad condicional, se ha allanado el camino para que Humala pueda dejar la prisión, siempre que cumpla con pagar toda la reparación civil que se le ha impuesto a favor de las víctimas del ‘Andahuaylazo’.

En su análisis, la Sala remarca que en su caso es aplicable la Ley Nº29423, de octubre de 2009, que señala que condenados por secuestro podrán acogerse a la libertad condicional. Esto si previamente se cumplen tres requisitos: se haya cumplido las tres cuartas partes de la pena impuesta, no tener algún proceso pendiente y haber pagado antes la reparación civil. Según la sala, los dos primeros ya están dados.

“La sala lo que dice en buena cuenta es que no puede salir únicamente por el tema de la reparación. Lo que significa que, si Antauro Humala la pagara, consecuentemente saldría libre. Es lo único que le faltaría. Si vuelve a presentar el pedido, es probable que el juzgado se lo dé”, dijo a Perú21 el abogado Carlos Caro.

En su opinión, al realizar esa interpretación, la sala está yendo contra la jurisprudencia del Tribunal Constitucional, pues no debería considerarse la normativa vigente al momento de la condena, sino cuando se solicita el beneficio penitenciario. Y es que una reforma dada después de su sentencia excluye al delito de secuestro de acceder al beneficio.

A opinión de Caro, los argumentos de la sala son “insuficientes”, pues “no ha tomado en cuenta la gravedad del delito cometido por Antauro”. A esto debería sumarse la resocialización y las faltas de conducta a lo largo del tiempo que ha estado en prisión.

“En el caso de Antauro, lo que creo es que el hecho es tan grave que no amerita un beneficio, así se cumplan los demás requisitos. Por la gravedad del delito”, agregó.

El Poder Judicial le impuso a Humala el pago de S/100,000 a favor del Estado como reparación, así como de S/1'120,000 para los cuatro herederos de los policías fallecidos; y S/63,000 para los 21 agraviados.

La abogada de Humala indicó que seguidores etnocaceristas buscan “de buena voluntad” hacer colectas para poder realizar el pago de la reparación civil. Como ya hemos indicado, si esto se cumple, el etnocacerista podría pisar la calle antes de enero de 2024.

TENGA EN CUENTA:

Según la resolución, hay un depósito judicial a favor de la reparación civil de Antauro Humala de S/130,000.

Una carta-fianza con cinco predios a nombre del excongresista Virgilio Acuña no fue aceptada por la sala pues no llevaba la firma de su esposa, quien también figura como propietaria

VIDEO RECOMENDADO: