:quality(75)/arc-anglerfish-arc2-prod-elcomercio.s3.amazonaws.com/public/YZV4S74V5VF2XGBIE7VV5Y5DPE.jpg)
El expresidente Alan García se pronunció a través de su cuenta de Twitter sobre la decisión del Quinto Juzgado Constitucional de Lima, que anuló todos los informes de la 'megacomisión' del Congreso referidos a él, lo cuales pedían acusarlo por presuntas irregularidades cometidas en su segundo gobierno.
[Justicia anuló informes de 'megacomisión' sobre Alan García]
La polémica decisión, dictada por el juez Hugo Velásquez, obedece a que "la megacomisión no ha cumplido con lo dispuesto en dos sentencias judiciales en las cuales se ordena que debe precisar de manera puntual la conducta ilícita y presunto delito y/o infracción constitucional que habría cometido García en cada tema de investigación".
[DOCUMENTO: Revisa aquí el fallo judicial completo (pdf)]
Alan García, considerada un seguro candidato en el 2016, aprovechó la ocasión para mandarle un mensaje al presidente Ollanta Humala, a quien acusa de 'digitar' al titular de la comisión, el congresista oficialista Sergio Tejada, con el fin de sacarlo de la carrera electoral. Ahora la resolución allana el camino para que, eventualmente, tiente un tercer mandato.
Terminaré mi vida política cuando el pueblo lo disponga y mi conciencia lo mande, no cuando lo ordene quien esté en Palacio.
— Alan Garcia (@ALANGARCIAPERU) marzo 31, 2014El líder aprista sostuvo que "el Poder Judicial ha hecho prevalecer la justicia ante la arbitrariedad política, declarando nulos el informe y sus consecuencias".
[Alan García: buscan eliminar a un adversario]
El fallo judicial señala también que el trabajo de la megacomisión "adolece de un defecto sustancial insubsanable y al no precisar el status jurídico de Alan García dentro de la investigación, no se indica si era citado a declarar como 'investigado' o 'testigo'".
En septiembre pasado, el mismo juzgado había admitido una acción de amparo de García y ordenado anular toda la investigación que se le seguía hasta ese momento, por considerar que la comisión parlamentaria no había respetado el debido proceso y su derecho a la defensa.
