/getHTML/media/1238511
Lo último del paro de Transportistas
/getHTML/media/1238503
Rubén Vargas sobre inseguridad: "Se necesita inteligencia no estado de emergencia"
/getHTML/media/1238497
Gilmer Meza de Sutep Lima: "Ministro de Educación -Morgan Quero- debería de renunciar"
/getHTML/media/1238485
Alfonso Bustamante CONFIEP sobre inseguridad: "No hay liderazgo, hay ineficiencia"
/getHTML/media/1238306
Mariana Costa de Laboratoria habla sobre sus encuentros Obama y Zuckerberg en La del Estribo
/getHTML/media/1238304
Los mejores libros del siglo XXI según The New York Times | Biblioteca de Fuego
/getHTML/media/1238303
¿Cementos y fútbol femenino? Gabriel Barrio de Unacem en Marcas y Mercados
/getHTML/media/1238207
118 mujeres han sido víctimas de feminicidio en lo que va de 2024
/getHTML/media/1238198
Lo último: allanan la casa de 'Chibolín'
/getHTML/media/1237508
Hugo de Zela sobre viaje a EE.UU.: "Se intentó explicar al Congreso, pero Dina no quiso"
/getHTML/media/1237506
Abraham Levy: "Hay mucho desinterés sobre los incendios forestales"
/getHTML/media/1237484
Darío Sztajnszrajber, filósofo: "Aprendamos a vivir el amor también con sus sombras"
PUBLICIDAD

Sunafil observó que 174 trabajadores de construcción civil fueron expuestos en su labor

Casos se dieron en Lima, Loreto, Piura, Ica y Madre de Dios donde se evidenciaron deficiencias en normas de seguridad.

Imagen
Fecha Actualización
Algunas empresas de construcción habrían puesto en peligro la vida de los trabajadores de ese rubro debido a que no cumplieron con la implementación de normas de seguridad y salud en los puestos de trabajo, según lo indicó la Superintendencia Nacional de Fiscalización Laboral (Sunafil) mediante un comunicado donde señala que se detectó que 174 empleados de construcción civil estaban expuestos a lesiones incapacitantes como a probable muerte.
Indica que este análisis se da luego de observar durante los operativos de fiscalización que las empresas para las que laboraban estas personas no cumplían con las normas requeridas para proteger su salud e integridad.
La Sunafil precisa que la mayoría de trabajadores en riesgo fueron ubicados en proyectos inmobiliarios de la ciudad de Lima Metropolitana, involucrando a 103 trabajadores; mientras que en Loreto fueron 40 trabajadores; 17 en Piura; así como a 7 trabajadores en Ica y 7 en Madre de Dios.
Imagen
Dicha entidad observó que los principales incumplimientos son los riesgos graves e inminentes para las seguridad y salud en el trabajo, la falta de entrega de Equipos de Protección Personal a los trabajadores, el no contar con un plan de vigilancia, prevención y control de coronavirus.
También se detectó que no se contaba con el uso de andamios, ni con protecciones colectivas ni barandas, pudiendo generar la caída del personal.
Tras la inspección, la Sunafil dio a las empresas observadas un promedio de uno a nueve días hábiles -según el caso- para que subsanen las faltas encontradas y puedan continuar con los trabajos y no se perjudiquen los trabajadores.
Sin embargo, tras culminar el período brindado los proyectos inmobiliarios demostraron que superaron las observaciones con lo cual se cumplió el fin de la inspección del trabajo que era prevenir los riesgos graves e inminentes.
VIDEO RECOMENDADO
TE PUEDE INTERESAR
TAGS RELACIONADOS