/getHTML/media/1238511
Lo último del paro de Transportistas
/getHTML/media/1238503
Rubén Vargas sobre inseguridad: "Se necesita inteligencia no estado de emergencia"
/getHTML/media/1238497
Gilmer Meza de Sutep Lima: "Ministro de Educación -Morgan Quero- debería de renunciar"
/getHTML/media/1238485
Alfonso Bustamante CONFIEP sobre inseguridad: "No hay liderazgo, hay ineficiencia"
/getHTML/media/1238306
Mariana Costa de Laboratoria habla sobre sus encuentros Obama y Zuckerberg en La del Estribo
/getHTML/media/1238304
Los mejores libros del siglo XXI según The New York Times | Biblioteca de Fuego
/getHTML/media/1238303
¿Cementos y fútbol femenino? Gabriel Barrio de Unacem en Marcas y Mercados
/getHTML/media/1238207
118 mujeres han sido víctimas de feminicidio en lo que va de 2024
/getHTML/media/1238198
Lo último: allanan la casa de 'Chibolín'
/getHTML/media/1237508
Hugo de Zela sobre viaje a EE.UU.: "Se intentó explicar al Congreso, pero Dina no quiso"
/getHTML/media/1237506
Abraham Levy: "Hay mucho desinterés sobre los incendios forestales"
/getHTML/media/1237484
Darío Sztajnszrajber, filósofo: "Aprendamos a vivir el amor también con sus sombras"
PUBLICIDAD

El tema de hoy: Debilitada investidura

“El problema es que su decisión se percibe como el resultado de un acorralamiento y no como un gesto voluntario de apertura y transparencia”.

Imagen
Fecha Actualización
Lo negó una y otra vez. Lo dijo en todos los tonos y por diferentes medios: a través de sus redes sociales, en declaraciones a la prensa, en un mensaje a la Nación. En todas esas ocasiones, el presidente Pedro Pablo Kuczynski negó tener vinculación con la constructora brasileña Odebrecht, gestora del pago de millonarias coimas a autoridades y funcionarios de la región y protagonista del más escandaloso caso de corrupción de los últimos tiempos.
En marzo pasado, cuando la entonces procuradora Katherine Ampuero le preguntó si había brindado servicios de consultoría a Odebrecht, PPK –según testimonio de la ex defensora legal del Estado– “se ofuscó y se levantó molesto del asiento”. Obviamente, no le respondió.
Ese mismo mes, en diálogo con un grupo de periodistas, aseguró que no había “recibido nada” de Odebrecht. Lo mismo repitió hasta dos veces más.
“Estoy totalmente tranquilo”, comentó. Pero a estas alturas, nueve meses después, y tras conocerse que la constructora le pagó a Westfield Capital, una empresa de su propiedad, US$782,207 por asesorías financieras de 2004 a 2007, es decir mientras ocupó altos cargos en el gobierno de Toledo, la tranquilidad del mandatario debe haberse disipado en el aire.No hay duda de que la situación del presidente es sumamente delicada. Lo entendieron así los parlamentarios de Peruanos por el Kambio Gino Costa, Moisés Guía y Guido Lombardi, quienes reconocieron públicamente que la población exige y se merece una explicación de quien hace poco más de un año asumió la conducción del país. Internamente, se dice, eran más los que opinaban lo mismo… en la bancada y en el gabinete.
La gravedad de la ‘bomba’ soltada por Odebrecht a la comisión Lava Jato empujó al mandatario a aceptar, luego de tres meses de idas y venidas, reunirse con los miembros de ese grupo. El problema es que su decisión se percibe como el resultado de un acorralamiento y no como un gesto voluntario de apertura y transparencia.
El daño está hecho y la investidura presidencial –esa que PPK señaló una y otra vez que era necesario preservar– queda, sin duda, debilitada. ¿Qué tanto? El tiempo lo dirá…