/getHTML/media/1239666
Eduardo Pérez Rocha: "Que la Policía diga la verdad, Vladimir Cerrón se fue del país"
/getHTML/media/1239537
José Baella sobre caso Vladimir Cerrón: "Se debería investigar la contradicción de la Policía"
/getHTML/media/1239536
Fuad Khoury: "No es el momento para invertir en aviones de guerra"
/getHTML/media/1239269
Impulsared: el programa que promueve el desarrollo a través del emprendimiento
/getHTML/media/1239371
Romy Chang sobre 'Chibolín': "La caución asegura la permanencia de Elizabeth Peralta"
/getHTML/media/1239361
José Carlos Mejía, abogado de agente 'Culebra' habla sobre supuesto atentado: "Han sido dos extraños incidentes"
/getHTML/media/1239253
Dina Boluarte endeudará al Perú por S/ 7,500 millones para comprar 12 aviones de combate
/getHTML/media/1239252
Adrián Simons: "Tipificar terrorismo urbano no soluciona nada"
/getHTML/media/1239251
Todo lo que debes saber sobre el sorteo 'Escapada de Primavera'
/getHTML/media/1239126
Gobierno de Dina Boluarte sin rumbo ante criminalidad | La Voz del 21
/getHTML/media/1239123
Víctor García Toma: "El JNE debió anular la inscripción de A.N.T.A.U.R.O"
/getHTML/media/1239120
Mariano González: "Este gobierno-Dina Boluarte- representa más al crimen que a los peruanos"
/getHTML/media/1239127
Malena Morales de Alicorp y su compromiso con los emprendedores peruanos en Marcas y Mercados
/getHTML/media/1238304
Los mejores libros del siglo XXI según The New York Times | Biblioteca de Fuego
/getHTML/media/1238207
118 mujeres han sido víctimas de feminicidio en lo que va de 2024
PUBLICIDAD

Sinceren la agenda

Imagen
Fecha Actualización
Juan José Garrido,La opinión del directordirector@peru21.com

El primer problema que enfrentaba el proyecto de unión civil era la propuesta en sí: trataba de pasar 'caleta' lo que a todas luces era un matrimonio entre personas del mismo sexo. ¿Por qué no se actuó de forma más abierta, llamando las cosas por su nombre? Simple: para aumentar las posibilidades de pasar la prueba ácida en el Congreso. Y, buscando pasar 'caleta', mataron el espíritu de la norma.

Hace semanas, entrevistando a la congresista Verónica Mendoza, le pregunté por qué no llamaron a la propuesta "matrimonio" en lugar de ese rimbombante apelativo que decía algo y decía nada. La respuesta, política, gravitaba alrededor de la búsqueda de apoyo. El resultado ha sido el siguiente: ni apoyo ni nada rescatable para las personas que reclaman, con justicia, igualdad de derechos.

A fin de cuentas, empezó el debate en el Congreso y ya se vislumbra el resultado final: consensuarán un mamotreto que brinde facilidades legales y patrimoniales, lejos de lo que muchos peruanos esperábamos; léase, el reconocimiento de todos los derechos matrimoniales en caso de que un hombre o una mujer opte por unirse a una persona de su mismo sexo para formar una familia.

Lo de ayer, buscando sacarle la vuelta a la realidad, consigue finalmente enclaustrar a gays y lesbianas en el olvido jurídico. Dirán que ahora pueden abrir cuentas bancarias juntos(as), que podrán inscribir a su mascota en el kennel, y un rosario de beneficios, ninguno siquiera cercano a lo que en verdad buscan los interesados.

Podríamos hacer referencia a textos científicos y académicos, a la casuística internacional, a la realidad estadística de estas familias, y nada de ello sirve porque, a fin de cuentas, no hemos logrado interiorizar –menos aún convivir con– lo que implica una sociedad abierta, libre, de iguales en derechos y responsabilidades.

Mataron la unión civil. Pues, mejor; ello permitirá sincerar la agenda, afinar el verdadero y justo objetivo: el matrimonio de parejas homosexuales.

PUBLICIDAD
PUBLICIDAD