¿Por qué todavía se sigue enseñando que existió una “bandera incaica” cuando se sabe que esta fue recién inventada en los setenta por el broadcaster radial cusqueño Raúl Montesinos Espejo? ¿Por qué todavía se sigue enseñando que los incas usaban la máxima moral “ama quella, ama sua, ama llulla” cuando esto fue inventado por el militar inglés William Miller y difundido por los historiadores Clement Markham y Cesare Cantú?
¿Por qué todavía se sigue enseñando que Francisco Pizarro derrotó a los incas con tan solo 180 españoles cuando la base de su éxito fue que numerosas etnias indígenas se le plegaron porque aborrecían el dominio quechua?
¿Por qué todavía se sigue enseñando que Túpac Amaru II se rebeló solamente por motivos heroicos si ya sabemos que estaba despechado con los españoles porque no le habían otorgado el marquesado de Oropeza que solicitó, que estaba endeudado y quebrado, que no quería pagar impuestos (algo que aún se mantiene como típicamente peruano) y que había discutido por dinero con el corregidor Arriaga (al que también, al parecer, le debía plata), a quien traicioneramente emboscó y ahorcó tras almorzar con él?
¿Por qué todavía se sigue enseñando que fuimos una colonia cuando éramos un virreinato, una organización administrativamente muy distinta y más cercana a España? ¿Por qué todavía se sigue enseñando que Perú era el virreinato más rico cuando en realidad lo fue mucho más el Virreinato de México?
¿Por qué todavía se sigue enseñando que los españoles se llevaron por siglos mucho oro del Perú cuando eso solo fue muy inicialmente, que esa cantidad no fue tan grande y lo que se exportó por centurias fue plata? ¿Por qué todavía se sigue enseñando la veneración a Bolívar cuando este despreciaba al Perú, nos mutiló territorio y nos declaró posteriormente una guerra?
¿Por qué todavía se sigue enseñando que Alfonso Ugarte se tiró con su caballo del morro de Arica para proteger la bandera cuando el testimonio del capitán naval Espinoza desmiente eso?
