El analista político Jorge Nieto Montesinos opina sobre la situación de la candidatura de Keiko Fujimori tras la denuncia de Univisión y Cuarto poder.
¿Cuánto puede afectarle a la candidatura de Keiko Fujimori la denuncia de Univisión y Cuarto poder?No lo sabemos, pero en estos momentos ya es una gran distracción de la campaña, porque Keiko Fujimori ha tenido que salir a comentarlo.
José Chlimper ha dicho que la DEA le informó que no investiga a Keiko Fujimori. ¿Qué opina?Bueno, la DEA nunca dijo que había una investigación contra ella; siempre se refirió a Joaquín Ramírez.
Según Chlimper, también le indicaron que él no está investigado, y que no se pronuncian sobre eso porque él no es candidato.El señor Joaquín Ramírez viene siendo investigado por la justicia peruana y fue investigado por la comisión parlamentaria que investigó la relación entre la política y el narcotráfico. La noticia es que la DEA ha confirmado públicamente que lo está investigando. Y eso no lo ha desmentido en su comunicado. Lo que dice Chlimper es lo que él interpreta. La pregunta que deberíamos hacernos es por qué la DEA considera importante dar una declaración que sabe que va a tener un rebote en los medios de comunicación peruanos en pleno proceso electoral.
¿Y cuál es su hipótesis?La única que puedo derivar es que a algún nivel de la DEA le debe preocupar que la investigación que tienen contra el señor Ramírez resulte fundada y que esto tenga una consecuencia dentro del Estado peruano si es que, eventualmente, la señora Fujimori sale elegida presidenta del Perú.
¿La preocupación de la DEA sería porque encuentra responsabilidad en Ramírez?No necesariamente. Podría ser, pero eso no lo vamos a saber en los próximos días. En la noticia se habla de un audio; bueno, supongo que en los próximos días tendremos acceso al audio.
Keiko Fujimori dijo que hay una guerra sucia. ¿Cree que algo de eso existe?Yo creo que esa es una afirmación muy temeraria, porque, para decirlo, debería tener una evidencia muy clara de vinculación entre el señor Kuczynski y la noticia que da Univisión con Cuarto poder. Lo que nos está mostrando Keiko Fujimori es poco temple como política.
¿Qué actitud debería tomar?Para demostrar un esfuerzo más consistente en su lucha contra la corrupción, debería pedirle a Ramírez que suspenda sus actividades en el partido hasta que su situación sea aclarada. Sin embargo, yo entiendo que Joaquín Ramírez es el secretario general y que una parte de los locales que usa Fuerza Popular son de él, que parte del financiamiento es de él, que las camionetas son proporcionadas por él. De modo que no es un asunto tan sencillo como decirle a Kenji "quédate quieto porque aquí el que manda soy yo".
¿Deberían separarlo ahora?Mientras no haya claridad de la DEA, a mí me parece que un gesto a la altura de las circunstancias debería ser la separación de Joaquín Ramírez. Deben suspenderlo, por lo menos, de todo lo que tenga que ver con la campaña electoral. Si Keiko no hace eso, creo que estaría arriesgando muchísimo.
Fujimori también dijo que no sabía de las propiedades de Ramírez en EE.UU. a pesar de que él es uno de los principales financistas del partido. ¿Le parece eso prudente?No, para nada. En un contexto en que el tema del crimen organizado y el narcotráfico son de la mayor gravedad, un líder político responsable con el Estado peruano debe tener las mayores cautelas de estos temas. Está obligado frente a la sociedad peruana.
¿Y Fujimori no ha tenido la cautela?Aparentemente no. Ella misma lo ha dicho.
De otro lado, ¿cuánto puede haber influido el debate del domingo en los indecisos?Desde el ángulo de la eficacia política, hay tres intervenciones importantes. La mejor empaquetada fue la de Martín Vizcarra. Si lo mira usted desde el punto de vista de quienes están interesados en las propuestas, no se ha visto un debate a profundidad ni en materia económica, social o de seguridad. Si lo mira desde el punto de vista de los ciudadanos que miran el debate, parece que no hubo muchos elementos para que puedan decidir su voto. Entonces, este debate no creo que tenga mucha influencia en la elección.
¿Para qué sirvió el debate, entonces?Para empezar, les debe servir a la señora Fujimori como al señor Kuczynski para tomar nota de qué es lo que no deben hacer. Ellos van a debatir dos veces; entonces, deben sacar una primera lección del debate del domingo. Y la primera lección es: por más técnico que sea, un debate público en una campaña electoral es político, y así debe ser encarado.
¿Qué espera de los debates presidenciales?Espero que tengan mayor sintonía, porque estamos eligiendo a un presidente, no a un gabinete técnico. Los técnicos pueden ser cambiados en su totalidad… Me gustaría que el debate lo dediquen a exponer los temas a profundidad; si no, tendremos una política empaquetada en el formato del Twitter.
AUTOFICHA■ "Soy doctor en Ciencias Sociales y tengo una maestría en Ciencias Políticas por la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (FLACSO). Soy experto en gobernabilidad y consultor en México desde hace varios años. Fui representante del Perú ante la Unesco".
■ "Por la situación que atravesamos, los partidos políticos en el Perú deberían ser muy cautelosos y muy celosos con toda persona que tiene visos, sospechas, rumores, de estar vinculada con el lavado de activos o con el narcotráfico".
■ "Al colgar el teléfono, Keiko Fujimori quiso emular el tan elogiado gesto de Valentín Paniagua, pero en la época de Paniagua la situación del Perú era distinta, estaba dañado, y él tenía una carrera política avalada. A Keiko ese gesto le salió al revés, porque desató críticas y bromas".