Autor: Ricardo Monzón Kcomt.rmonzon@peru21.com
Christian Salas dejó la Procuraduría Anticorrupción, pero no por ello deja de interesarse en la lucha contra los malos manejos. Aquí nos da su punto de vista sobre el caso Belaunde.
¿Qué significa la detención de Belaunde en Bolivia?Esta detención es una medida cautelar en tanto dura el trámite del procedimiento de refugio. Dependerá del resultado final de la decisión de la Conare si le concede o no el refugio para que luego se proceda a un trámite de expulsión. No creo que la extradición sea el camino adecuado.
¿El único fin es que no se fugue a otro país?Sí. Cabe la posibilidad de que personas que son procesadas por temas penales, no políticos, sino por delitos comunes, como corrupción, vayan a otros países e intenten sorprender a las autoridades aduciendo persecución política. Se dicta la prisión para evitar justamente la impunidad en el supuesto de que no le concedan el refugio y puedan ir a otro país a hacer lo mismo.
¿Había indicios de que se podía fugar?Normalmente, las medidas de detención preliminar o de prisión preventiva se dan ante lo que se llama jurídicamente el peligro de fuga o de obstaculización de la justicia. En este caso, el peligro de fuga no necesita de un indicio, sino de que haya esa posibilidad.
Según una diputada boliviana, la detención de Belaunde sería una estrategia de los gobiernos boliviano y peruano para dar la sensación de estar tras sus pasos…No podría respaldar esa afirmación porque no tengo elementos de convicción para sustentarla. Lo que sí debería recalcarse es que el trámite de extradición no correspondería aquí, toda vez que este señor ingresó de manera irregular al territorio boliviano. Por ende, una vez que termine el trámite de refugio, lo que tendría que hacerse es, de inmediato, operar con la expulsión, como ocurrió en el caso de Rodolfo Orellana.
¿Por qué no la extradición?Nos trae muchos problemas. Nos plantea un panorama muy complicado. Implicaría una gran cantidad de tiempo para que se resuelva el trámite de extradición con la apelación incluida, podría requerir muchos meses. Lo otro es el problema de la doble incriminación: el delito de asociación ilícita no regulado en Bolivia y el delito de peculado reservado solamente para funcionarios públicos en Bolivia. Eso complica el escenario.
Es decir, ¿si la Conare le niega el refugio, pero Belaunde es extraditado, igual será favorecido?Sí. Se complicaría el asunto porque, tal como ocurrió con Alberto Fujimori, si es que lo extraditan, solo se permitirá que lo juzguen por los delitos por los que se concede la extradición y, en este caso, tenemos que los delitos por los cuales se le está pidiendo no están contemplados en Bolivia.
¿En caso de que Belaunde fuera expulsado, y se da la denuncia por Antalsis luego de su llegada a Perú, se le podría juzgar por esos delitos?Claro, si hay una expulsión, ahí sí se le podría juzgar por todos los delitos. Se le puede juzgar inclusive por los delitos que se den después de la expulsión. La ventaja que tiene un extraditado es que solo lo puede juzgar el país que lo está pidiendo por los delitos por los que fue extraditado.
¿Quién pediría la expulsión?La Fiscalía. Si el gobierno sigue mostrando este nivel de intervención en este caso, está dando pie a politizarlo, y eso beneficia a Belaunde. Aquí quien debe actuar es el Ministerio Público peruano. Tal como pidió la extradición tiene que pedir la expulsión.
¿Ya debería haber denuncia contra Belaunde por el caso Antalsis?No. El caso Antalsis está siendo investigado por la Fiscalía Supraprovincial desde noviembre. Investigar en tres meses a una presunta red de corrupción a nivel nacional es muy complicado. Dejemos que el fiscal que ve el caso se tome su tiempo. La ley le permite hasta ocho meses. Si tratamos de adelantar sus conclusiones, podemos tener una investigación incompleta.
Pero, si pasa mucho tiempo y Belaunde es extraditado, por más bien sustentado que esté el caso en la Fiscalía, no podrá juzgársele por los delitos relacionados al caso Antalsis…En ese caso, cuando el fiscal termine su investigación, y considere el inicio del procesamiento por el caso Antalsis por colusión agravada y negociación incompatible, tendría que armarse un nuevo cuaderno de extradición y pedirle nuevamente a Bolivia que apruebe que este señor sea procesado por estos delitos.
Entonces, el panorama parece que le es favorable. ¿Cómo se puede superar el problema de la no regulación de los delitos de 'La Centralita' en Bolivia si procede la extradición?En este caso, el mismo Belaunde señaló que él le daba el servicio de imagen personal al entonces presidente regional César Álvarez a cambio de nada. O sea, no justifica ningún cobro por ese servicio, pero tampoco ha podido demostrar cómo pagaba a sus supuestos trabajadores, cómo pagaba el alquiler del local. Entonces, lo que tendría que hacerse es, inmediatamente, ampliarse la investigación en el caso 'La Centralita' contra Belaunde por lavado de activos. En ese caso, la extradición sí sería viable, porque el delito de lavado de activos es sancionado tanto en Bolivia como en Perú.
AUTOR
- "Fui procurador adjunto especializado en la Procuraduría Anticorrupción hasta que fui designado como procurador anticorrupción en reemplazo de Julio Arbizu. El 27 de octubre del 2014 presenté mi renuncia al cargo y el 29 de noviembre fue publicada en El Peruano".
- "Deberían denunciar a Martín Belaunde por lavado de activos por el caso 'La Centralita'. Este señor habría prestado su empresa Ilios Producciones como fachada y habría puesto a disposición de la supuesta red criminal al diario La Primera".
- "Que llamara a las autoridades bolivianas para dar su ubicación y lo capturen está orientado a no dejar indicios de que rehúye a la actividad judicial, porque una cosa es que te detengan y otra que te entregues. Esto influye en un futuro pedido de prisión o en un proceso penal".