“Hasta el final se pudo expulsar a Belaunde”

Autor: Ricardo Monzón Kcomt.rmonzon@peru21.com

El ex fiscal supremo Avelino Guillén está convencido de que Perú pudo intentar hasta el último momento que Bolivia expulse a Martín Belaunde Lossio. Si no lo hizo, dice, fue porque no hubo decisión política.

¿Cuando se capturó a Belaunde Lossio, se pudo proceder a su expulsión, no extradición?En mi concepto, sí se pudo dar la figura de la expulsión, pero tenía que ser a iniciativa del Estado peruano. Eso no ocurrió y se continuó con la extradición.

¿Por qué sí procedía?Procedía porque Belaunde Lossio ingresó de manera ilegal a Bolivia, porque la Conare rechazó su condición de refugiado, y porque la situación de la fuga agravaba su situación. Por todo esto, el gobierno peruano pudo plantear la activación del mecanismo de la expulsión. Además, si usted analiza la forma en que Bolivia lo ha entregado, da la impresión de que fuera un procedimiento de expulsión. Fue muy similar al que se llevó a cabo con Orellana.

¿Pero se le pudo expulsar aun cuando ya se había aprobado la extradición?Por supuesto. Mientras no se consume la extradición, mientras no lo entreguen, se pudo haber planteado hasta el final.

¿Qué debió hacer el Estado peruano para ello?Debió hacer un pedido formal de inmediato, porque, desde la recaptura de Belaunde, el Estado boliviano dio muestras de que quería deshacerse de él de inmediato. Entonces, la figura de la extradición o expulsión para ellos era indiferente.

¿Y convenía expulsarlo?Para mí sí. Fíjese que, en marzo de este año, se aprobó el cuaderno de extradición de Belaunde por el delito de lavado de activos. Han pasado dos meses y no se envió ese cuaderno a Bolivia. Todos pensábamos que ese cuaderno había sido remitido al Estado boliviano y recién hemos corroborado que no fue así. Eso da muestra de que este tema está sujeto al manejo de una decisión de carácter político, porque, hasta donde sabemos, ese cuaderno estaba en la PCM listo para mandarse a Bolivia.

Y justo en este delito de lavado de activos es donde aparece el nombre de la primera dama, Nadine Heredia…Sí. Tengo entendido que ahí hacen referencia a la señora Heredia y no se juzgará a Belaunde por este delito. Es por eso que lo que debió prevalecer fue un pedido de expulsión, pero entiendo que, si no se hizo, fue por estrategia del Ministerio de Justicia, a través de la Procuraduría. Ahora debemos esperar a que concluyan las indagaciones en la Fiscalía, se formalice una investigación y se elabore un cuaderno de extradición por esa figura. Para eso van a pasar varios meses y el tema se va a dilatar.

Finalmente, será juzgado por peculado y asociación ilícita. ¿Cuáles son los escenarios jurídicos que puede afrontar Belaunde Lossio?Seguro seguirá alegando inocencia, diciendo que no ha tenido mayor participación en este tema de 'La Centralita'. En ese sentido, ahora la pelota está en la cancha del Ministerio Público. Se ha hablado que existe cierta debilidad probatoria en el tema de peculado en relación a la participación del señor Belaunde. Allí el Ministerio Público debe redoblar los esfuerzos para presentar un caso sólido.

Por estos dos delitos, ¿cuáles son las posibles penas?Las penas están en un rango de seis a diez años. Veremos cómo avanzan las investigaciones. Estos hechos necesariamente tienen que ser investigados en simultáneo con el delito de lavado de activos. Es inexplicable, no existe justificación alguna para que el Estado peruano no haya enviado el cuaderno de extradición por lavado de activos a Bolivia.

¿Y por lavado de activos o por el caso Antalsis la condena sería mayor?Lavado de activos es una figura mucho más grave, y en el tema de Antalsis, sí hay una serie de evidencias, documentos, colaboradores, que apuntan a que el señor Belaunde Lossio no solamente participó en estos hechos delictivos, sino que él era el líder, el cabecilla, que, utilizando sus vinculaciones y sus relaciones de carácter político al más alto nivel, obtuvo una serie de contratos y licitaciones por montos cuantiosos. En consecuencia, Antalsis sí es una figura más contundente. Si se hubiera expulsado a Belaunde, se le podría juzgar también por este caso.

¿Qué opina de la labor del procurador Joel Segura?El procurador coadyuva al trámite de extradición, pero, en mi concepto, el señor Joel Segura, a quien conozco, es una persona correcta, pero creo que ha sido utilizado en este caso, porque el gobierno tenía otro discurso, otra voluntad diferente a la del procurador anticorrupción.

¿Cuál era?Que este procedimiento se dilate el mayor tiempo posible. No existían por parte del Poder Ejecutivo peruano las ganas de que Belaunde retorne a la brevedad al Perú.

¿Pero cree que el procurador debe renunciar?Él debe renunciar porque esto ha sido un ridículo internacional muy fuerte para el Estado peruano. El responsable político de esto es el ministro de Justicia, pero ya estará en manos del Congreso interpelarlo y someterlo a una censura. Él tendrá que responder por todos los errores y las graves omisiones que se han detectado durante toda esta tramitación del proceso de extradición.

AUTOFICHA

- "Fui fiscal supremo y he visto casos de narcotráfico, corrupción y derechos humanos. Es muy grave y penoso que nuevamente altos dignatarios de la nación estén involucrados en hechos de corrupción. El Ministerio Público tiene que hacer una investigación pulcra".

- "Yo exijo que el Ministerio de Justicia, a través de sus órganos, no interfiera de ninguna manera en las investigaciones que va a llevar adelante el Ministerio Público, y más bien colabore y ayude a que estos hechos no queden en la impunidad".

- "El Ministerio de Justicia tiene que alentar la búsquedade la verdad. No debe actuar como en meses anteriores, cuando quiso involucrarse para que el señor Belaunde Lossio pudiera acogerse a la colaboración eficaz. Espero que ahora este ministerio actúe con independencia".