Fernando Tuesta Soldevilla: Proceso complejo y confuso

Las elecciones de 1963 fueron convocadas con diez meses de anticipación y participaban tan solo cuatro listas presidenciales y otras cuatro listas parlamentarias, sin voto preferencial. Este proceso electoral, que ganó por primera vez Fernando Belaunde Terry, tuvo un padrón electoral que superaba los dos millones de electores, en el marco de una ley electoral con muy pocas regulaciones.

Hoy, medio siglo después, para 22 millones de electores, con 17 listas presidenciales e igual número de parlamentarias pero con voto preferencial (con más de 2,200 candidatos), el proceso electoral se ha convocado con poco menos de cinco meses de anticipación. Es decir, para muchísimos más electores, más partidos y candidatos, hay menos tiempo para todo.

Por si fuera poco, como no sucedía antes, tenemos reglas que están en la Constitución, en varias leyes orgánicas y de organizaciones políticas, así como reglamentos y resoluciones, configurando un marco normativo frondoso, con vacíos, contradicciones, mal diseñado y peor regulado. Solo en lo que va de este siglo se han creado y modificado nuevas figuras como inscripción de partidos, elecciones internas, financiamiento, hoja de vida, etc. A lo que se le suman procedimientos y etapas, muchas de ellas mal planteadas y confusas.

Sobre todo esto tienen que actuar los organismos electorales, víctimas de un Congreso que se negó a modificar varias de estas reglas. Pero lo peor es que varios candidatos, de manera irresponsable, tratan de empañar un proceso electoral complejo y poco entendible hablando de fraude. Recuperar los organismos electorales nos costó mucho, allí donde antes varios de sus miembros desfilaron y se inclinaron ante Vladimiro Montesinos, para favorecer la candidatura de Alberto Fujimori. Esas páginas de oprobio han sido largamente superadas. Ejerzamos nuestros derechos, pero también defendamos nuestras instituciones.