Autor: Ricardo Monzón Kcomt.rmonzon@peru21.com
Brasil o Paraguay, uno de estos dos países sería el próximo destino de Martín Belaunde Lossio, según el legislador aprista Mauricio Mulder.
¿Cree que el gobierno hace esfuerzos para traer al Perú a Martín Belaunde Lossio, como dijo el presidente Ollanta Humala?No lo creo. El presidente siempre dice cosas que nunca se condicen con la verdad. Lo primero que hay que preguntarle es cómo es que esta persona fugó, cómo terminó en Bolivia, y por qué el ministro Urresti no tenía idea de dónde se encontraba, además de tener a otro ministro, como el señor Figallo, que él respalda, conspirando con la procuradora (Vilcatoma) para que le den la colaboración eficaz al señor Belaunde. Eso pesa más que las palabras del señor Humala.
¿Qué gesto demostraría que sí existe la intención?Si él estaba en desacuerdo con lo que hicieron sus ministros, si hubiera tenido la actitud que tiene ahorita en el sentido de que hará todo lo posible por capturarlo, entonces tendría que reclamarles a los ministros Figallo y Urresti cómo es que lo dejaron salir. El señor Belaunde desde mayo está prófugo y no lo capturan, y él respalda a los ministros que lo dejaron huir. Miente cuando dice que quiere capturarlo.
Evo Morales dijo que, si Belaunde entró ilegalmente a Bolivia, no debe ser calificado como refugiado…El señor Evo Morales es igualito al señor Humala: lo que dicen no lo cumplen. ¿No dijo el señor Morales que Belaunde Lossio no había solicitado refugio en Bolivia y luego se demostró que sí lo había solicitado? No hay que creerle. Él y Humala son presidentes que están acostumbrados a hablar. ¿No dijo el señor Evo Morales que no iba a ir a su reelección? Ya tiene tres periodos. Hay que ver las cosas mediante los hechos.
Si Evo Morales, para usted, no tiene credibilidad, ¿cree que pudo tratar con Ollanta Humala el tema de Belaunde cuando vino a Perú por la COP20?No solo eso. En el 2006, cuando el señor Humala fue a Bolivia, Evo Morales lo presentó como un compañero y pidió que voten por él. Fueron a Copacabana con Hugo Chávez y varios campesinos, y les dijeron que no voten por Alan García. Humala permitió que dos extranjeros se metan en la política de nuestro país, y en ese viaje estuvo presente Belaunde. Eso fue en mayo del 2006, o sea que él también conoce a Evo Morales. Me queda claro que hubo una triangulación.
¿Martín Belaunde Lossio decidió ir a Bolivia porque sabía que sería favorecido allí?Claro, pero la idea original era la colaboración eficaz, pero, como la señora Vilcatoma reventó el tema, ahora han tenido que cambiar de táctica, pero como esta otra estrategia la ha reventado el señor Ramos Heredia… porque la pregunta que todos se hacen es esta: ¿si a Ramos no lo hubieran suspendido, hablaba? Eso no lo sabemos.
¿Ramos actuó en venganza?Estoy convencido de eso. El señor Figallo fue al Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) para que saquen a Ramos, porque él no permitió, a través del fiscal Marco Huamán, que Belaunde Lossio sea colaborador eficaz. Desde allí hubo problemas y por eso Ramos dijo dónde estaba Martín Belaunde.
¿Si a Belaunde se le niega el refugio, vendrá a Perú?La ley peruana dice que la persona a la que se niega el refugio no puede ser expulsada al país de donde ha venido. La ley boliviana no dice eso, pero tampoco lo niega, y en términos internacionales siempre se busca que esa expulsión no sea al país de origen.
Es decir, no vendrá al Perú…Si no lo declaran refugiado, él tendría que ser expulsado a un tercer país. Pero, si le creemos a Evo Morales de que hay un ingreso ilegal y que, por tanto, comete delito, entonces puede ser expulsado al Perú.
Belaunde Lossio aún no se presenta a la Conare…No se descarta la posibilidad de que ya no esté allí, de que haya fugado a otro país, como Paraguay o Brasil, porque él puede salir de Bolivia cuando quiera.
¿Cuál cree que será el desenlace del caso?Si aumenta la presión ciudadana y la de la oposición, no van a tener más remedio que entregarlo, pero van a buscar que se enfríen las cosas y meter cortinas de humo. Su objetivo es evitar que este señor sea traído al Perú.
De otro lado, Josué Gutiérrez dijo que se debe ver con celeridad la denuncia constitucional contra Alan García…Ese es el interés que tienen de tratar de contraatacar porque no quieren que estos temas (caso de Belaunde Lossio) se traten, pero que lo hagan, pues. Esta acusación constitucional es nula, ha sido anulada por el Poder Judicial. Si quieren, que la aprueben, pero no va a prosperar porque todo el accionar de la megacomisión ha sido anulado por violar el debido proceso.
Dijo también que en este gobierno no hay casos de corrupción como los 'narcoindultos' y 'petroaudios'…Este gobierno tiene peores. Mucho se habla de Canaán y del otro señor (Rómulo León) que no era funcionario, que fue rápidamente expectorado y hasta el presidente (Alan García) le dijo "rata". Sin embargo, recuerde que el señor Rómulo León tenía amistad con Humala. Pero estos casos son peores. La red del señor Orellana y la del señor Álvarez estallaron porque al señor Álvarez se le ocurrió matar a todos sus rivales, no porque el señor Humala lo haya denunciado.
AUTOFICHA
- "Desde el 2001 soy congresista por el Partido Aprista. Soy abogado, periodista y político. Actualmente integro la comisión investigadora del caso Martín Belaunde Lossio en el Congreso. Hoy debatiremos quiénes serán citados a nuestro grupo de trabajo".
- "Ollanta Humala ha dicho que se levantó en armas contra un gobierno que violó la Constitución. Perdóname, eso fue ocho años antes. La Constitución se violó el 5 de abril de 1992 y el señor se levanta en armas en el 2000. Que no nos agarre de tontos".
- "El señor Ollanta Humala miente cuando dice que Martín Belaunde no conseguía fondos para el Partido Nacionalista. Él y el señor Arturo Belaunde Guzmán aparecen como aportantes de dinero de más de US$51 mil en la cuenta de la señora Nadine Heredia".