/getHTML/media/1244002
Ántero Flores-Aráoz sobre ilegalidad del partido A.N.T.A.U.R.O.: “Me parece una decisión adecuada"
/getHTML/media/1244032
Omar Awapara: "El Reinfo permite operar en nombre de la minería formal"
/getHTML/media/1244018
Eduardo Quispe acerca de LOS WAYKIS: “Es un formato innovador que no existe en el Perú”
/getHTML/media/1244014
Actriz Lilian Nieto sobre serie 'Los Waykis': "Interpretar a este personaje fue muy difícil"
/getHTML/media/1244030
Lamento boliviano por grave crisis económica
/getHTML/media/1243568
Aníbal Quiroga: "La presidenta del TC no le puede prestar atención a un condenado"
/getHTML/media/1243565
Martin Salas: "Es fácil hablar cuando no aumentas el presupuesto de la Fiscalía"
/getHTML/media/1243564
Agustín Pérez Aldave: "Felipe Pinglo fue el cronista de Lima"
/getHTML/media/1243473
¿Los peruanos celebran Halloween o Día de la Canción Criolla? en Ciudadanos & Consumidores
/getHTML/media/1243373
Carlos Anderson: "¿Por qué se empecinan en comprar 24 aviones nuevos?"
/getHTML/media/1243175
José Baella tras disolución del Movadef: "La Fenatep debería ser investigada"
/getHTML/media/1243177
Iván Arenas sobre el paro en APEC: "Es un paro político e ideológico"
/getHTML/media/1243150
Renato Alí Núñez: "El caso Movadef podría ser una guía para otros movimientos"
/getHTML/media/1243185
¿Quiénes serán los Senadores de 2026?
/getHTML/media/1243007
Max Anhuamán sobre disolución de Movadef: "La decisión del Poder Judicial es histórica"
/getHTML/media/1243009
Guillermo Loli: "El 86% no quiere que Antauro postule"
/getHTML/media/1242963
Alfredo Torres analiza encuesta Ipsos: "Keiko y Antauro han crecido un poco"
/getHTML/media/1242972
Martín Pérez sobre beneficios del Puerto de Chancay: "Japón quiere ampliar inversión"
/getHTML/media/1242611
Alessandra Fuller: "A mí me encantan los retos”
/getHTML/media/1242442
Ana Jara: "Sí Dina Boluarte sigue así, no llega al 2026"
/getHTML/media/1242470
Javier Luna: "Donde hay un peruano con fe, aparecerá el Señor de los Milagros"
/getHTML/media/1242413
Silvia Miró Quesada: "Creo que el cáncer tiene que ver mucho con la actitud"
/getHTML/media/1242469
Día Mundial de la Suegra ¿El peruano quiere a su suegra? en Ciudadanos y Consumidores
/getHTML/media/1242118
Fernando Silva sobre Martín Vizcarra: "Acusación es bastante sólida por ello intentan evitar el juicio"
/getHTML/media/1242112
César Campos sobre Dina Boluarte: "La señora no sabe que todo es política"
/getHTML/media/1241958
Silvana Carrión: "Condena de Alejandro Toledo es resultado de un trabajo arduo"
/getHTML/media/1241947
Yvan Montoya sobre sentencia a Alejandro Toledo: "No importa el tiempo, la justicia te alcanza"
/getHTML/media/1241551
Gladys Echaíz sobre elección de Delia Espinoza: "Ojalá que le cambie el rostro al Ministerio Público"
/getHTML/media/1239253
Dina Boluarte endeudará al Perú por S/ 7,500 millones para comprar 12 aviones de combate
/getHTML/media/1239251
Todo lo que debes saber sobre el sorteo 'Escapada de Primavera'
PUBLICIDAD

La bancada è mobile

Imagen
Fecha Actualización
La aprobación de la ley que crea un régimen flexible para jóvenes de 18 a 24 años ha desnudado todos los males que plagan al Ejecutivo, a la oposición, y también a nuestra coja democracia.

¿Por qué el gobierno propuso esta ley? Porque sabe que nuestro mercado laboral es uno de los más disfuncionales del mundo; propios y extraños lo saben. Si estamos en el puesto 130 entre 144 países cuando se evalúan las reglas de contratación y despido, y nuestro grado de informalidad en el mercado de trabajo es astronómico, ¿cómo no tratar de hacer algo al respecto?
Pero los tecnócratas del Ministerio de Economía juzgaron, quizás con razón, que una reforma radical para equiparar nuestras reglas laborales siquiera con las de nuestros socios en la Alianza del Pacífico no hubiera jamás sido aprobada en un Congreso como el actual, y menos con la atmósfera de crispación que el gobierno ha fabricado a pulso.

Se optó entonces por dar una tímida ley que otorgue al menos una esperanza a los jóvenes que no trabajan en la formalidad (9 de cada 10), para insertarse al mercado laboral. Al mismo tiempo asegurarles que no serían explotados como hoy sucede, que tendrían acceso a las ocho horas de trabajo, los servicios de salud, a las contribuciones de jubilación, y seguros contra accidentes. Algo impensable en la situación en que hoy se encuentran. Más importante que todo lo anterior, la ley les da oportunidades de capacitación para así elevar su productividad y su remuneración.

Todo este 'affaire' ha puesto de manifiesto que, primero, el gobierno está perdido en cuanto a difusión y estrategia política pre y post aprobación de una importante ley, y que sus políticas no incluyen la más mínima dosis de docencia (se entiende por qué es incapaz de sacar adelante todos los proyectos que cuentan con todos los permisos que él mismo ha otorgado).

Segundo, toda la clase política se ha desnudado mostrando que solo tiene un norte: el poder, el autoblindaje, y que carece en su mayoría de empleabilidad alguna en el sector privado. De allí su pleitesía al 'chambismo'. Pero la manera descarada en que cambiaron de pensamiento, qual piuma al vento al pedir ahora la derogatoria de aquello que aprobaron, provoca vergüenza ajena.

Entre los empresarios solo estoy al tanto de la defensa de la ley por parte del presidente de la Confiep. Todos los analistas económicos y políticos que he leído se encuentran a favor de la ley, o al menos del espíritu de ella. Excepción hecha, claro, de los conservadores de izquierda, que temen que la ley pueda achicar esa masa desposeída y explotada, precarizando así la razón de su existencia.