Aldo Mariátegui: Nadine como gobernante

Voy a hacer hoy algo que jamás pensé que haría: defender a Humala. Últimamente se está afirmando que "es el peor presidente que hemos tenido". Ese aserto está errado en dos aspectos: A) La presidenta es Nadine, no Ollanta. B) De lo que yo he vivido, por muy lejos, los dos peores presidentes han sido Velasco y Alan I. El primero hizo puré al país con sus absurdas medidas izquierdistas. Nos tomó casi dos décadas salir del hoyo en que este cachaco prepotente y brutón nos metió. Alan I no tiene nombre: destrozó y empobreció al país como nadie. Y Nadine es también infinitamente superior a Belaunde II y a Morales Bermúdez, que fueron un par de dubitativos ineptos siderales.

Con respecto a Toledo, habría un empate: lo único bueno que hizo este fue cerrar la cédula viva y dejar encaminado el TLC con USA, mientras que Nadine lo ha hecho bien en educación (tras dejar de encapricharse con la pésima ministra Salas) con Beca 18 y la meritocracia magisterial, ha pacificado el Vraem de senderistas y ha intentado reformar el sector salud (nunca debió alejar de allí a la valiente ministra Midori de Habich) y el servicio público con Servir. No soy muy partidario de los llamados "programas sociales" (generan parasitismo y clientelaje político), pero tampoco hay que dejar de reconocer el esfuerzo de Nadine en estos (a pesar de que la anemia se les disparó y nunca debieron desactivar Foncodes).

Alan II y Fujimori sí la superan: se sentía, les guste a muchos o no, que había gobierno, que alguien llevaba el timón, que había un rumbo económico cierto, que había confianza y entusiasmo por invertir.

Ha sido un gobierno mediocre aquel de esta chica, pero para nada el más malo. No por lo menos de los que hasta ahora he visto y sufrido.