Aldo Mariátegui: Libreta “Torre”, página 65

La libreta llamada "Torre" de Nadine registra una serie de hechos curiosos en la página 65, que invalidarían la situación de cosa juzgada del caso "Madre Mía" si es que se constata la peor conjetura: que hubo un manipuleo judicial al más alto nivel.

En esa página se lee que un tal "Ojitos" habría tenido contactos con un tal "San Martín" para hacer coordinaciones ilegales respecto al caso "Madre Mía" que se resolvió el lunes 21 de diciembre del 2009 a favor de Humala, lo que corresponde correlativamente a las anotaciones. Según lo que allí mismo figura en la libreta, la vista de la causa habría sido el "miércoles" (o sea, ese 16 de diciembre) y el tal "Ojitos" habría llamado por teléfono desde el Congreso a ese "San Martín" el "jueves" (o sea, el día 17 siguiente) y "fueron a Corte Sup (¿"Sup" será Suprema?)". A continuación se menciona a Hugo Molina, otro juez de la Sala que veía ese caso, con un "+" (nota: positivo) al lado de su nombre.

Finalmente se anota: "Ojitos habló con San Martín no te preocupes, va a salir + (nota: positivo)". ¿Ese mentado "San Martín" es el mismo juez San Martín que presidía la Sala, integrada también por el juez Hugo Molina Ordóñez?

Asimismo, sería interesante que los medios entrevisten a Carlos Escobar Pineda, ex fiscal y ex abogado de Humala que solicitó testificar en contra de Ollanta por el caso Madre Mía, acusándole de sobornar a testigos. Ver http://diariocorreo.pe/politica/cesar-hildebrandt-sobre-madre-mia-la-compra-de-testigos-es-verosimil-516187/. Todo esto lo declaró Escobar al semanario H-13 en setiembre del 2011. Lamentablemente, el PJ nunca le dejó adicionar su testimonio al juicio.

¿Irán las ONG IDL, Aprodeh y la Coordinadora a denunciar a Humala ante la CIDH tras estas últimas revelaciones?