“Lo que han hecho con Chehade se llama impunidad”

Patricia Kadenapkadena@peru21.com

Marisol Pérez Tello, militante del PPC, afirma que el voto de Yehude Simon a favor de Omar Chehade le quita solidez y predictibilidad a la bancada, y señala que, si la conducta de alguno de los representantes de los partidos de la alianza va en una dirección opuesta, no tiene sentido continuar juntos.

¿Cómo se entiende lo que pasó en el caso Chehade?Creo que ha sido una mala decisión política la que ellos han tomado al impedir que eso se debata en el Pleno y que el Pleno sea el que evalúe si es que este nuevo hecho político, el de la renuncia de Chehade a la vicepresidencia, tenía incidencia o no en la destitución o la inhabilitación. Creo que lo que han hecho con relación a la investigación se llama impunidad, no tiene otro nombre.

Algunos congresistas dijeron que las sanciones planteadas eran desproporcionadas.La sanción, la destitución y la inhabilitación, se podía haber discutido. El informe no se tenía que aprobar como un todo, se han podido hacer miles de modificaciones acá y en el Pleno. Nosotros manteníamos la destitución, pero nadie dio ninguna fórmula alternativa como para que señalen que hubo una posición intransigente.

El titular del Congreso remitió todo lo actuado al Ministerio Público. ¿La Fiscalía puede retomar el caso después de haberse inhibido?Puede, pero no en el tema de patrocinio ilegal. Podría en otros temas y por hechos nuevos. Pero el Congreso no puede claudicar de su responsabilidad. La responsabilidad del Congreso es el antejuicio político, y lo que ha hecho es claudicar, entonces, que no vengan ahora con este juego de que la Fiscalía haga. Tú eres un poder del Estado, ¡Cumple tu responsabilidad primero!

¿Qué piensa de la actuación de Perú Posible?Bueno, del Perú Posible que votó, sin explicación, porque aparentemente no coincide con el Perú Posible partido. Juan Sheput ha tenido declaraciones muy duras. Deja, pues, una sensación negativa. Y a mí me gusta mucho la frase de 'Vitocho' cuando explica su voto, porque le preguntaron por qué, siendo aliado, él no apoyaba archivar el informe. Y él dice "porque yo soy aliado en la gestión, no soy cómplice", me gustó mucho eso. Ser aliado de un gobierno, como es Perú Posible, es una cosa, y taparle los actos de corrupción es otra cosa bastante más grave para la cual creo que no fueron elegidos ¿no?

Yehude Simon, que es de su bancada, votó en contra del informe.Yo voy a defender a mi bancada. Mi bancada tuvo una posición, que llevamos Lourdes Alcorta y yo, que fue respaldar el informe, y lo que ha hecho Yehude es ir contra la posición que la bancada asumió. También es un voto que tendrá que explicar él.

Él ha dicho que votó de acuerdo con su conciencia.Esto no es un voto de conciencia. Un voto de conciencia es sobre temas vinculados a otro tipo de cosas.

¿Aborto, pena de muerte?Por ejemplo, ¿no? Hay otros casos donde se puede hablar de voto de conciencia, pero acá no, acá ha habido un voto político y un voto a favor o en contra de una investigación, y es lo que tendremos que conversar con él.

Simon ha dicho que no tiene nada que evaluar y que, si quieren, él renuncia y forma su bancada de uno.Yo, por respeto a la bancada y a él, no voy a cuestionar su voto. Lo que uno tiene que evaluar es si está en el lugar correcto. Eso lo conversaremos internamente.

¿La bancada está dispuesta a perder a un congresista y, eventualmente, una comisión?Sí, totalmente. En el Congreso no se trata de si presides una comisión o no, de si estás en la Mesa Directiva o no; se trata de qué tan sólida es tu bancada en el momento de tomar una posición. Y los votos distintos le quitan solidez, le quitan predictibilidad, que es lo que nosotros exigimos. Si la conducta política de alguno de los representantes de los partidos que integran la bancada va en una dirección contraria carece de sentido que sigamos juntos.

¿La postura de Simon contradice los planteamientos del plan de gobierno de la alianza?Sí, claro. No está en la línea de combatir la corrupción. Es fácil combatir la corrupción de tu enemigo político, lo difícil es hacerlo dentro, eso es lo complicado, y él, que es un buen hombre, creo que es el que más ha perdido con su voto. Me da mucha pena.

¿No fue una mala estrategia de la oposición reservar los votos de Bruce y de Bedoya en la Permanente para que puedan votar en el Pleno?No. No se han perdido votos. El Apra, Bruce y Reggiardo tienen un voto en la Permanente. El titular es Bruce, el accesitario es Velásquez Quesquén. En mi grupo tenemos dos votos. Los titulares son Alcorta y Bedoya, y hemos tenido los dos votos, yo soy la accesitaria. ¿Por qué Bedoya y Bruce han tenido este gesto político de desprendimiento, de no estar en una votación histórica? Porque tanto Velásquez como yo conocíamos el expediente.

La 'Ley Mordaza'. ¿Las observaciones del Ejecutivo salvan los cuestionamientos hechos en torno a la penalidad que se impone a los medios que difunden audios ilegales?Creo que hay que ponerle freno al tema. Creo que la autorregulación, lamentablemente, no ha funcionado, porque ha habido algunos excesos. Sí creo que todo este asunto de que tiene que tener contenido delictivo podría dejar por fuera temas como los 'Petroaudios' u otras cosas que se han logrado descubrir, por eso, quizás, eso se está discutiendo y se va continuar, pero por lo menos ya que se converse, me parece muy importante.

El audio de Lourdes Flores…El 'Potoaudio' es un ejemplo, pero no es el único.

¿No había ahí un interés público, considerando que estaba hablando sobre su candidatura?Creo que fue muy injusto, ¿no? Cuántas veces he hablado yo con una buena amiga, agotada, presionada, y he dicho un par de barbaridades pero que no tienen nada que ver con la realidad. Descontextualizar una conversación para utilizarlo con fines políticos me parece deplorable. El usarlo para una investigación que puede demostrar una gran corrupción sí me parece necesario, pero asume el costo, pues. Si soy periodista y tengo una información relevante para el país, yo la voy a publicar y voy a asumir el costo porque ese es mi deber.

Las posiciones en el PPC están divididas en torno a la revocatoria de la alcaldesa Villarán. Lourdes Flores está en contra, pero…Conceptualmente. Para el partido, la revocatoria es una institución democrática y reconocida, pero tiene algunos riesgos. Por los números que se necesitan para la revocatoria terminan siendo un recurso de la oposición para desestabilizar los gobiernos, no en el caso de Susana Villarán, en el caso de todo el país, y hay que revisar esa norma. Tiene que existir la revocatoria, pero utilizarse con mayor prudencia.

En el caso específico de Susana Villarán.Nosotros tenemos regidores en Lima y su posición y su opinión es muy importante. Ha habido una denuncia recientemente sobre Serpar, que Valenzuela dice vamos a evaluar lo de la revocatoria porque esto es muy grave. Todavía no se ha tomado una posición. El día que se tome una decisión en el partido será la posición militante de todos nosotros.

¿Usted, particularmente, considera que Villarán debe ser revocada?Si me preguntas como ciudadana, si me gusta su gestión, no. Si para mí eso es suficiente para revocarla, tampoco, porque creo que revocarla a un año de gestión sin saber exactamente qué cosa quiere hacer no es correcto. Pero vamos a escuchar a nuestros regidores que saben qué cosa está pasando. Yo como política, no creo que esa sea la salida, hay que evaluar si hay negligencia, si hay falta de capacidad y en función de eso hay que tomar una decisión.

En las elecciones internas del PPC, perdieron ustedes, los reformistas.Bueno, perdimos ¿no? Se hizo lo que se pudo, pero ganó la democracia interna. Raúl (Castro Stagnaro) es el presidente del partido y así lo decidieron las bases, es mi presidente también.

Con él a la cabeza ¿cree que se podrán impulsar los cambios que el PPC necesita?Sí, claro que sí, porque él representa al 50% del partido y toma en cuenta nuestras posiciones. El enfrentamiento por dirigir el poder duró lo que duró la campaña. Hoy somos un partido unido, con un presidente, con una línea de pensamiento que está evaluando cómo enfrentar los procesos electorales, cómo consolidar democracia, cómo formar futuros líderes. Perdimos, pero eso no es una tragedia, no hay drama.

TENGA EN CUENTAMarisol Pérez Tello señala que tiene que haber una revisión, dentro de los partidos políticos, de su capacidad de selección de cuadros.

Si el partido ya se equivocó en la selección de sus representantes –añade– tiene la responsabilidad, cuando ya está en el poder, de no blindar y de permitir una investigación.

Está a favor de la eliminación del voto preferencial, pero enfatiza que, si no hay democracia interna en los partidos, este todavía tendría que ser un paliativo.