/getHTML/media/1234452
Junta de Fiscales Supremo se pronuncia contra ley PL del Congreso
/getHTML/media/1234409
Lucio Castro: "Si no aumentan el presupuesto para Educación pediremos la renuncia del Ministro"
/getHTML/media/1234351
Top 5 restaurantes favoritos de Laura Graner en el Jirón Domeyer en Ciudad de Cuentos
/getHTML/media/1234411
¿Qué esta pasando con el fundador de Telegram, Pavel Durov?
/getHTML/media/1234257
Jorge Zapata de Capeco sobre creación del Ministerio de Infraestructura: "El Gobierno da palazos de ciego"
/getHTML/media/1234214
Alfredo Thorne sobre Petroperú: "Tienen que concesionar lo que le queda"
/getHTML/media/1234250
Nancy Arellano sobre Venezuela: "10 millones de venezolanos migrarían si Maduro continúa"
/getHTML/media/1234107
Abogado de agente 'culebra': "A mi cliente lo tienen trabajando en una comisaría"
/getHTML/media/1234108
Luis Villasana sobre Venezuela: "La presión internacional hará salir a Nicolás Maduro"
/getHTML/media/1234101
¿Quién tiene más poder en el país el Congreso o Dina Boluarte?
/getHTML/media/1233971
Peruanos pagaremos 120 soles mil soles por la defensa legal del ministro del Interior Juan José Santiváñez
/getHTML/media/1234112
El Banco de Crédito abrió su convocatoria al programa Becas BCP
/getHTML/media/1233958
Carlos Basombrío: "Dina Boluarte tiene un ministro a su medida"
/getHTML/media/1233955
Catalina Niño de Grupo OMG: ¿Cómo es el consumidor peruano?
/getHTML/media/1233583
¿Cuál es el superhéroe favorito de los peruanos? en Ciudadanos y Consumidores
/getHTML/media/1233584
Premios SUMMUM: Patricia Rojas revela nueva categoría
/getHTML/media/1233332
Futuro de Nicanor Boluarte en suspenso
PUBLICIDAD

Ministra Revilla: Interpretamos opinión de Comisión de Venecia como un respaldo

Imagen
Fecha Actualización
La ministra de Justicia y Derechos Humanos, Ana Teresa Revilla, dijo que el Gobierno considera como un respaldo el informe que emitió la Comisión de Venecia sobre el proyecto de adelanto de elecciones que plantearon ante el Congreso en el que buscaban que el mandato del Ejecutivo y Parlamento concluyan en julio del 2020.
“Lo interpretamos como un respaldo para el Estado peruano. Para nosotros es un respaldo porque está diciendo que hemos actuado dentro de la Constitución”, dijo a la Agencia Andina.
Ana Revilla aseguró que el pronunciamiento de la Comisión de Venecia fue muy bien recibido y añadió que ratifica que se actuó dentro del marco de la ley y que no hubo infracción constitucional al presentar la iniciativa que fue archivada en la Comisión de Constitución del Congreso ahora disuelto.
La Comisión de Venecia concluyó, en su opinión emitida hace pocos días, que la Constitución “no establece ninguna limitación explícita” respecto a los temas que se pueden someter a una cuestión de confianza, y que vincular reformas constitucionales a esta medida “es inusual” en el derecho comparado. Asimismo, establece que los cambios en la Carta Magna deben basarse en un debate amplio y que el Tribunal Constitucional es el llamado a decidir si las propuesta de enmiendas pueden estar vinculadas a una cuestión de confianza.
“Analizan cómo la figura presidencialista que han en el Estado es especial y tiene tales y cuales características. No hay infracción de ningún tipo. Hay tranquilidad y satisfacción”, señaló la ministra de justicia.
Revilla indicó que el documento de la Comisión de Venecia, que se pronunció a pedido de Pedro Olaechea como presidente del Congreso, plantea académicamente cómo funciona el sistema peruano a nivel internacional.
“Analizan la reforma constitucional desde una perspectiva amplia, que comprende plazos largos y discusión pública porque debes cambiar artículos constitucionales, pero en este caso el Presidente presentó un disposición transitoria especial para hacer el adelanto de elecciones y de eso no se pronunció (la Comisión de Venecia)”, concluyó.