![](http://peru21-pe.b-cdn.net/sites/default/efsfiles/styles/media_library/public/jw_thumbnails/nA08hBUDqV71HwWvJY4KVWA-jQXS0dA_Xa0syMULjIA.jpg?itok=43wkmLpf)
PUBLICIDAD
Hoy es el Día D para la Junta Nacional de Justicia
Pese a la acción de amparo presentada por la JNJ, la votación de inhabilitación sigue en la agenda. Bancadas han hecho oídos sordos a la invocación de respeto al equilibrio de poderes.
Imagen
![](http://peru21-pe.b-cdn.net/sites/default/efsfiles/2024-03/VYGRMGRJZJEAXGG5C3UMCQLX2A.jpg)
Fecha Actualización
La votación de la acusación constitucional y la inhabilitación por 10 años de los siete miembros de la Junta Nacional de Justicia (JNJ) sigue en la agenda del Pleno de hoy, pese a que la referida institución presentó una acción de amparo para intentar suspender el debate, porque considera que no ha cometido infracción constitucional.
Por la mañana, el vicepresidente de la JNJ, Aldo Vásquez, confirmó que el referido recurso presentado en el Poder Judicial todavía no ha sido admitido, por lo que la votación se efectuará hoy sin contratiempos. “Se ha planteado una nueva acción de amparo, que yo estoy seguro, cualquiera sea el resultado de la votación en el Congreso, la justicia en el Perú al final hará lo que corresponde y restablecerá cualquier vulneración y derechos de los miembros de la Junta y la institucionalidad del país”, señaló Vásquez.
Desde el Parlamento, el legislador Alejandro Muñante, de Renovación Popular, respondió. “Son prácticas dilatorias; estrategias legales camufladas; son obstáculos en ese afán de aferrarse a sus cargos conociéndose perdedores en esa contienda que se ha producido”, dijo Muñante, y recordó que, en noviembre pasado, la JNJ había interpuesto una acción de amparo similar para evitar la votación de un informe final en el Pleno, que también pedía la destitución, y el Poder Judicial le concedió una medida cautelar que ocasionó que el titular del Parlamento, Alejandro Soto, suspenda la sesión.
En declaraciones a Perú21, el abogado de la JNJ, Samuel Abad, señaló recientemente lo implicaría una destitución: “Esto no solo es grave, sino que es arbitrario y desconoce la autonomía e independencia de los órganos constitucionales autónomos”.
SABÍA QUE
-Renovación Popular señaló que ya cuenta con los 66 votos para remover a toda la JNJ.
-Congresistas investigados en el caso Patricia Benavides, como Luis Aragón y José Williams, votarán a favor de la inhabilitación, pero solo de algunos.
VIDEO RECOMENDADO
PUBLICIDAD
ULTIMAS NOTICIAS
Imagen
![](http://peru21-pe.b-cdn.net/sites/default/efsfiles/styles/ultimas_noticias/public/2023-10/Z6CSYQNZLVHE5HBUHHMFUBO74Q_4.jpg?itok=WJeX7dnm)
Imagen
![Ministerio de Salud siguió adelante con la ejecución de la prueba a pesar de las críticas.](http://peru21-pe.b-cdn.net/sites/default/efsfiles/styles/ultimas_noticias/public/2024-08/captura-de-pantalla-2024-08-31-a-las-19.57.29.png?itok=0aFcu-eO)
Imagen
![Angel Manero insiste en referirse al hambre en el Perú de la manera más insensible.](http://peru21-pe.b-cdn.net/sites/default/efsfiles/styles/ultimas_noticias/public/2024-08/captura-de-pantalla-2024-08-31-a-las-19.09.21.png?itok=O_QZvDnH)
PUBLICIDAD