![](http://peru21-pe.b-cdn.net/sites/default/efsfiles/styles/media_library/public/jw_thumbnails/nA08hBUDqV71HwWvJY4KVWA-jQXS0dA_Xa0syMULjIA.jpg?itok=43wkmLpf)
PUBLICIDAD
Fuerza Popular de acuerdo con pleno extraordinario para debatir remoción de los miembros de la JNJ
Imagen
![](http://peru21-pe.b-cdn.net/sites/default/efsfiles/2024-03/YQXO6GAXXJBRTI5J53IBLOWHHQ.png)
Fecha Actualización
La bancada de Fuerza Popular en el Congreso, que agrupa a 22 miembros, apoyará el pedido para realizar un pleno extraordinario con el fin de debatir la remoción de los integrantes de la Junta Nacional de Justicia (JNJ), el cual es promovido por el legislador Jorge Montoya, de Renovación Popular.
Así lo confirmó Patricia Juárez, parlamentaria de la bancada naranja, en RPP. “Nosotros, como bancada, como Fuerza Popular, nos hemos adherido a esta pretensión de que se convoque a uan sesión extraordinaria porque creemos que fue un tema que quedó pendiente y que debería discutirse”, sostuvo.
Aclaró que su grupo político siempre ha sido respetuoso del debido proceso y el derecho a la defensa de los miembros de la Junta, pero señaló ciertos aspectos que consideró irregulares en su accionar.
“Hemos señalado que las responsabilidades de los miembros de la JNJ respecto a la decisión de interpretar un artículo referido a la edad de uno de los miembros es una responsabilidad de carácter individual, es decir no recae en todos, hay que individualizar en cada caso las responsabilidades que correspondan. Entonces, bajo este supuesto, creemos que se debe determinar quiénes son los responsables y no ir por la destitución de todos”, manifestó.
Como se conoce, la magistrada Inés Tello, quien cumplió 75 años, edad límite para integrar la JNJ, continuó desempeñando funciones en su puesto. Por ello, Jorge Montoya presentó una acusación constitucional contra los siete integrantes del pleno de la Junta, el cual se ventila en la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales del Congreso.
Juárez no quiso mencionar si, a su juicio, los miembros de la JNJ cometieron infracción a la Constitución porque “sería adelantar opinión”, ya que ella misma integra la Subcomisión. Sin embargo, sí opinó que “el tema de la interpretación de la Constitución (sobre el caso de Tello) no es un tema menor. Muchas personas han dicho que el hecho de que hayan adelantado o expresado, a través de un comunicado una adhesión a una de las personas a las cuales investigaban, como la señora Zoraida Ávalos, tampoco es un tema menor”.
Perú21 ePaper, ingresa aquí y pruébalo gratis.
VIDEO RECOMENDADO
PUBLICIDAD
ULTIMAS NOTICIAS
Imagen
![Martín Vizcarra no podrá participar en las elecciones 2026 y 2031](http://peru21-pe.b-cdn.net/sites/default/efsfiles/styles/ultimas_noticias/public/2024-09/martin-vizcarra-no-podra-participar-en-las-elecciones-2026-y-2031.jpeg?itok=ukCggKRK)
Imagen
![Ministerio de Salud siguió adelante con la ejecución de la prueba a pesar de las críticas.](http://peru21-pe.b-cdn.net/sites/default/efsfiles/styles/ultimas_noticias/public/2024-08/captura-de-pantalla-2024-08-31-a-las-19.57.29.png?itok=0aFcu-eO)
Imagen
![stefano peschiera](http://peru21-pe.b-cdn.net/sites/default/efsfiles/styles/ultimas_noticias/public/2024-09/001089751w.jpg?itok=0hxslQ4D)
PUBLICIDAD